提供劳务者受害责任纠纷 （2015）沈中少民终字第00778号

雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案张某乙家属认为洪某某雇佣张某乙，乘坐由洪某某驾驶的农用车辆，洪某某违法客货混装，洪某某作为网队的组织者，所挣款项提取大部分，包括他的车费和网费，余款还与其他人平分。事发后，所有受伤人员的医疗费、抢救费等完全是由洪某某支付。如非洪某某、朱某某找张某乙干活，张某乙不会死亡等，故应承担法律责任，补偿经济损失，但并未提供相关证据证明张某乙与洪某某之间存在雇佣关系，双方亦未签订口头或书面劳动合同，洪某某虽系网队的组织者和负责人，但网队成员并不固定，每次捕鱼的劳务费均由养鱼户支付，扣除洪某某提供的网具和车辆费用，余款成员均分，仅此认定双方即存在雇佣关系，证据不足。关于洪某某客货混装责任和为其他被害人垫付医药费问题，公安机关认定事故相对方曲某某负事故的全部责任，对洪某某的客货混装责任问题并未予以认定。事后洪某某垫付医疗费行为应系洪某某积极妥善处理事故的道义行为，不能因此即承担法律责任。朱某某系捕鱼的

雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案张某乙家属认为洪某某雇佣张某乙，乘坐由洪某某驾驶的农用车辆，洪某某违法客货混装，洪某某作为网队的组织者，所挣款项提取大部分，包括他的车费和网费，余款还与其他人平分。事发后，所有受伤人员的医疗费、抢救费等完全是由洪某某支付。如非洪某某、朱某某找张某乙干活，张某乙不会死亡等，故应承担法律责任，补偿经济损失，但并未提供相关证据证明张某乙与洪某某之间存在雇佣关系，双方亦未签订口头或书面劳动合同，洪某某

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中少民终字第00778号上诉人（原审原告）：张某，男，汉族。上诉人（原审原告）：田某某，女，汉族。委托代理人：张某，男，汉族。上诉人（原审原告）：吴某某，女，汉族。委托代理人：张某，男，汉族。上诉人（原审原告）：张某某，男，汉族。法定代理人：吴某某，女，汉族。委托代理人：张某，男，汉族。上诉人（原审原告）：张某甲，男，汉族。法定代理人：吴某某……