生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）晋04民终字第1967号

上诉人山西省煤炭地质148勘查院上诉主张一审认定上诉人在发包过程中存在过失属认定事实错误，一审判决上诉人与刘喜芹、延安高峰公司承担连带责任属适用法律错误。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业业的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”本案中，虽然上诉人148勘查院将其驻襄垣县上马煤炭勘探钻孔钻探工程施工任务发包给第三人延安高峰公司，但实际上该工程系由刘喜芹承揽实施，该事实足以认定。而148勘查院未提供任何证据证明刘喜芹具备从事地质钻探工程的相应资质或安全条件，故上诉人148勘查院在发包过程中存在过失，应当与刘喜芹、延安高峰公司承担连带赔偿责任。对上诉人的该项上诉理由本院不予支持。上诉人148勘查院上诉主张一审认定上诉人委托杜亚兵为刘喜芹工程队搬运钻井设备属认定事实错误。本院认为，杜亚兵主张其系受148勘查院委托为刘喜芹工程队搬运钻井设备，上诉人148勘查院对此不予认可，但上诉人148勘查院没有有效证据予以证明。

上诉人山西省煤炭地质148勘查院上诉主张一审认定上诉人在发包过程中存在过失属认定事实错误，一审判决上诉人与刘喜芹、延安高峰公司承担连带责任属适用法律错误。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业业的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”本案中，虽然上诉人148勘查院将其驻襄垣县上马煤炭勘探钻孔钻探工程施工任务发包给第三人延安高峰公司，但实际上该工程系由刘喜芹承揽实施，该事实足以认定。而148勘查院未提供任何证据证明刘喜芹

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋04民终字第1967号上诉人（原审被告）山西省煤炭地质148勘查院。法定代表人郝凤鸣，职务院长。委托代理人刘莉，山西新学府律师事务所律师。被上诉人（原审原告）姜月娥，女，汉族，系受害人张志录妻子。委托代理人连慧刚，山西宏瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张景，女，汉族，系受害人张志录长女。被上诉人（原审原告）张婷婷，女，汉族，系受害人张志……