运输合同纠纷 （2015）遵市法民申字第3号

刘代华与遵义县双龙水泥厂之间未签订书面的《石灰石运输合同》，也未构成事实运输合同关系，而是依托刘代亮为遵义县双龙水泥厂运送石灰石和水泥，水泥厂与刘代亮结算在其名下车辆的运费，然后由刘代亮根据其与刘代华之间约定的单价向刘代华支付运费。本案中，刘代亮未支付刘代华运费的原因是遵义县双龙水泥厂已依法进入破产程序，刘代华可待水泥厂的破产程序终结后，根据水泥厂与刘代亮之间的对账结算情况，结合刘代亮已付款金额，再向刘代亮主张运费尾款。对于刘代华所持《欠款支付协议》主张运费尾款，因该《欠款支付协议》未经刘代亮签字确认，故不能作为运费尾款的结算依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当。刘代华所持再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘代华的再审申请。审判长　刘　毅审判员　陈新辉审判员　胡海燕二〇一五年四月十六日书记员　吴　铁 百度搜索“”

刘代华与遵义县双龙水泥厂之间未签订书面的《石灰石运输合同》，也未构成事实运输合同关系，而是依托刘代亮为遵义县双龙水泥厂运送石灰石和水泥，水泥厂与刘代亮结算在其名下车辆的运费，然后由刘代亮根据其与刘代华之间约定的单价向刘代华支付运费。本案中，刘代亮未支付刘代华运费的原因是遵义县双龙水泥厂已依法进入破产程序，刘代华可待水泥厂的破产程序终结后，根据水泥厂与刘代亮之间的对账结算情况，结合刘代亮已付款金额，再向刘代亮主张运费尾款。对于刘代华所持《欠款支付协议》主张运费尾款，因该《欠款支付协议》未经刘代亮签字确认，故不能作为运费尾款的结算依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当。刘代华所持再审申

贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）遵市法民申字第3号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）刘代华，男，1954年3月1日出生，汉族，贵州省遵义县人。委托代理人滕德强，贵州谋道律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）刘代亮，男，1968年12月29日出生，汉族，贵州省遵义县人。委托代理人曾奇志，贵州大智律师事务所律师。委托代理人赵廷友，贵州大智律师事务所律师再审申请人刘代华……