提供劳务者受害责任纠纷 （2013）张中民一终字第151号

原审判决对被上诉人熊庭胜遭受人身损害的经济损失确定为116369.9元，精神损失确定为5000元，各方当事人对此均无异议，本院予以确认。本案争议焦点是熊庭胜的损失应由谁来承担，上诉人钟绍文与上诉人刘远洪是雇佣关系还是承揽关系？钟绍文将其自有住房发包给刘远洪改建、装修。刘远洪按照钟绍文的要求对钟绍文的房屋进行施工，并完成了一定的工作成果，钟绍文为刘远洪支付了一定的报酬，双方形成承揽关系。刘远洪称自己的主要工作是负责管理，为钟绍文提供劳务，受雇于钟绍文，但没有证据证实，故刘远洪称其与钟绍文之间系雇佣关系的上诉理由不能成立，应予驳回。熊庭胜受钟以顺之邀为刘远洪承揽的工程做工，熊庭胜的工资由刘远洪发放，熊庭胜与刘远洪之间形成劳务关系。刘远洪称自己只是代钟绍文给熊庭胜发工资，熊庭胜并不是为上诉人刘远洪提供劳务，与事实不符。熊庭胜在从事劳务活动中遭受人身损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，刘远洪无建筑、装修施工资质，亦未尽到安

原审判决对被上诉人熊庭胜遭受人身损害的经济损失确定为116369.9元，精神损失确定为5000元，各方当事人对此均无异议，本院予以确认。本案争议焦点是熊庭胜的损失应由谁来承担，上诉人钟绍文与上诉人刘远洪是雇佣关系还是承揽关系？钟绍文将其自有住房发包给刘远洪改建、装修。刘远洪按照钟绍文的要求对钟绍文的房屋进行施工，并完成了一定的工作成果，钟绍文为刘远洪支付了一定的报酬，双方形成承揽关系。刘远洪称自己的主要工作是负责管理，为钟绍文提供劳务，受雇于钟绍文，但没有证据证实，故刘远洪称其与钟绍文之间系雇佣关系的上诉理由不能成立，应予驳回。熊庭胜受钟以顺之邀为刘远洪承揽的工程做工，熊庭胜的工资由刘远洪发放

湖南省张家界市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）张中民一终字第151号上诉人（原审被告）钟绍文，男，l972年12月5日出生，白族，初中文化，农民。委托代理人李子康，湖南源阳律师事务所律师。上诉人（原审被告）刘远洪，男，l975年5月25日出生，苗族，高中文化，居民。委托代理人谷娉骅，桑植县华联法律服务所法律工作者。委托代理人肖珍，女，l969年2月23日出生，土家族，高中文化，张家界平安……