买卖合同纠纷 （2019）鲁07民终6554号

依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。武善宝主张与陈升平系买卖合同关系，提交了陈升平为其出具的欠条为证，陈升平对证据的真实性予以认可，对上述证据，一审法院予以采信。关于车辆价款，陈升平辩称买卖车辆时双方约定价款为12500元，与其为武善宝出具的欠条不符且陈升平无其他证据证明其辩解，故对陈升平的解，一审法院不予采信，依法认定车辆价款为15000元。陈升平将所购车辆送还武善宝处是否构成退货，一审法院经审查认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条第一款规定：“经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。”本案中，陈升平对购买的二手机动车仅是对价格产生分岐，对武善宝出让的二手机动车的质量未提出异议，不符合法律规定的退货条件。因此，陈升平将车辆送还武善宝处的行为不购成退货。关于武善宝为陈升平支付该车辆进行年检

依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。武善宝主张与陈升平系买卖合同关系，提交了陈升平为其出具的欠条为证，陈升平对证据的真实性予以认可，对上述证据，一审法院予以采信。关于车辆价款，陈升平辩称买卖车辆时双方约定价款为12500元，与其为武善宝出具的欠条不符且陈升平无其他证据证明其辩解，故对陈升平的解，一审法院不予采信，依法认定车辆价款为15000元。陈升平将所购车辆送还武善宝处是否构成退货，一审法院经审查认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条第一款规定：“经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁07民终6554号 上诉人（原审被告）：陈升平，男，1984年11月10日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：王大云，诸城龙都法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：武善宝，男，1966年6月17日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：刘洪志，诸城石龙法律服务所法律工作者。 上诉人陈升平因与被上诉人武善宝买卖合同纠纷一案，不服山东……