民间借贷纠纷 （2019）粤03民终21037号

沈佳升、林建南之间成立民间借贷关系，双方均应受到相关法律法规和签订的《借款合同》、《借款借据》的约束，双方的合法权利亦应受到法律的保护。沈佳升在借到涉案相关款项并向林建南出具《借款合同》、《借款借据》后，应当按照约定偿还本息，沈佳升逾期未还款已构成违约，故林建南要求沈佳升偿还借款本金及利息的请求有事实及法律依据，一审法院予以支持。关于借款利息，沈佳升在《借款借据》下方空白处的签字时间为2016年11月13日，该《借款借据》上的月利率标注为3.5%,视为是对2013年10月2日签订的《借款合同》中约定的借款利息的变更，故一审法院认定在已还款数额范围内的利息为月利率3%。关于借款本金数额，在2013年10月2日签订《借款合同》当日，林建南通过银行转账方式向沈佳升支付款项675,500元，故，本案借款本金为675500。关于沈佳升向林建南的三次支付款项情况，2013年11月5日沈佳升通过宋敖文账户支付林建南24,500元，林建南认可是偿还本案借款的利息，2013年12月5日沈佳升通过宋敖文账户支付林建南21,000元。林建南认为是偿还沈佳升与案外人叶永裕借款的利息，但未提交相应证据加以证明，

沈佳升、林建南之间成立民间借贷关系，双方均应受到相关法律法规和签订的《借款合同》、《借款借据》的约束，双方的合法权利亦应受到法律的保护。沈佳升在借到涉案相关款项并向林建南出具《借款合同》、《借款借据》后，应当按照约定偿还本息，沈佳升逾期未还款已构成违约，故林建南要求沈佳升偿还借款本金及利息的请求有事实及法律依据，一审法院予以支持。关于借款利息，沈佳升在《借款借据》下方空白处的签字时间为2016年11月13日，该《借款借据》上的月利率标注为3.5%,视为是对2013年10月2日签订的《借款合同》中约定的借款利息的变更，故一审法院认定在已还款数额范围内的利息为月利率3%。关于借款本金数额，在201

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终21037号上诉人（原审被告）：沈佳升，男，汉族，1977年X月X日出生，住福建省南安市，委托诉讼代理人：潘俊艺，泰和泰（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林建南，男，汉族，1963年X月X日出生，住广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：徐瑞蔚，国信信扬（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖飞跃，国信信扬（深圳）律师事务所……