生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）株中法民一终字第176号

本案系身体权、健康权纠纷。二审争议的焦点：1、各方当事人对损害后果应何承担责任；2、上诉人提出的重新鉴定申请是否应予以准许及原审对于伤残等级的认定是否恰当。焦点1，上诉人杨某某课间活动时因不满被上诉人欧阳某某叫其绰号，用手中的铅笔刺伤被上诉人欧阳某某的右眼，造成被上诉人欧阳某某右眼角膜穿透伤、右眼外伤情白内障。因本案系无民事行为能力人在校期间受到的人身损害，依据《侵权责任法》第三十八条的规定：无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。因此只要学校不能证明其无过错，即推定其有过错并承担民事责任。被上诉人攸县桃水镇桃水完小辩称伤害事件发生在课间无法预见，并举证证明其尽到安全教育管理义务，故不应当承担责任。虽然伤害事件发生在课间学生暂时脱离老师的监管，但因伤害事件的双方当事人均系未满十周岁的无民事行为能力人，对危险性或可能危及他人行为的认知能力有限，学校平时更应注重加强对学生的安全教育管理，如教育学生安全使用学习用品、玩具，减少意外人身伤害事故的安全教育等，被上诉人攸县桃水

本案系身体权、健康权纠纷。二审争议的焦点：1、各方当事人对损害后果应何承担责任；2、上诉人提出的重新鉴定申请是否应予以准许及原审对于伤残等级的认定是否恰当。焦点1，上诉人杨某某课间活动时因不满被上诉人欧阳某某叫其绰号，用手中的铅笔刺伤被上诉人欧阳某某的右眼，造成被上诉人欧阳某某右眼角膜穿透伤、右眼外伤情白内障。因本案系无民事行为能力人在校期间受到的人身损害，依据《侵权责任法》第三十八条的规定：无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。因此只要学校不能证明其无过错，即推定其有过

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）株中法民一终字第176号上诉人（原审被告）杨某某，男，2005年6月14日出生，汉族，湖南省攸县人。法定代理人杨根良（系杨某某之父），男，1972年5月9日生，汉族，湖南省攸县人，农民住湖南省桃水镇。上诉人（原审被告）杨根良，男，1972年5月9日生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省桃水镇。委托代理人蔡三军，湖南顺杰律师事务所律师。代理权限：……