建设工程分包合同纠纷 （2019）皖1002民初1049号
裁判要旨
综合双方当事人举证、质证和诉辩意见，本案的争议焦点为：一、案涉工程分包合同的效力；二、红杉公司主张工程款的条件是否已经成就；三、红杉公司施工的工程款如何计算即是否应扣除管理费、税费；四、中徽公司是否应支付剩余工程款及承担相应的违约责任；五、红杉公司是否应支付维修费及违约金。 关于争议焦点一。 本院认为，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程；承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级签订的建设工程施工合同无效。 本案中，中徽园林建设有限公司在中标承建黄山市黄山路（跃进路至屯光转盘）提升改造工程后，将其中的交通设施、交通监控工程分包给不具备相应资质条件的原告施工，属于违法分包行为，双方签订的案涉工程分包合同因违反法律的强制性规定，应为无效合同。 虽然红杉公司的营业执照的经营范围中包含有智能化工程安装、调试等内容，但该经营范围与是否取得相应施工资质并非同一关系，红杉公司并未提供其具有相应施工资质的证书，故红杉公司主张合同有效的理由本院不予采纳。 关于争议焦点二。 本院认为，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定
摘要
黄山红杉消防工程有限公司与中徽生态环境有限公司建设工程分包合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1002民初1049号原告（反诉被告）：黄山红杉消防工程有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪。 法定代表人：操国芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄升剑，安徽地平律师事务所律师。 被告（反诉原告）：中徽生态环境有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县。 法定代表人：孙月琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苑振江，安徽一飞律师事务所律师。 原告黄山红……