（2015）宁民终字第4186号

合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。陈超金向南京启帆公司交费，且南京启帆公司也认可由其向陈超金收取培训费用并为陈超金安排提供培训服务，在陈超金提供证据不足以证明北京启帆公司及北京启帆南京分公司与陈超金之间形成事实上的培训合同法律关系情况下，依法认定南京启帆公司与陈超金之间的教育培训合同成立并生效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。南京启帆公司作为与陈超金成立培训合同的相对方，应全面履行自己的义务。现南京启帆公司因自身原因未能再向陈超金提供培训服务，已构成违约，故陈超金主张南京启帆公司向其返还培训费30000元并支付利息的诉讼请求，依法有据，予以支持。南京启帆公司认可向陈超金返还30000元，经双方确认南京启帆公司于2013年11月9日停止营业，故利息起算日应为2013年11月10日。陈超金主张北京启帆公司、北京启帆南京分公司、何连连、蒋卫星、梁增杰、蒋金芝、李茹应与南京启帆公司承担

合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。陈超金向南京启帆公司交费，且南京启帆公司也认可由其向陈超金收取培训费用并为陈超金安排提供培训服务，在陈超金提供证据不足以证明北京启帆公司及北京启帆南京分公司与陈超金之间形成事实上的培训合同法律关系情况下，依法认定南京启帆公司与陈超金之间的教育培训合同成立并生效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。南京启帆公司作为与陈超金成立培训合同的相对方，应全面履行自己

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民终字第4186号上诉人（原审原告）陈超金，男，1995年12月14日生，汉族。委托代理人陈永根，男，1970年7月31日生，汉族，南京碧峰印务有限公司职员。委托代理人郑荣伟，江苏同盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）梁增杰。委托代理人蒋多奇，江苏善融律师事务所律师。被上诉人（原审被告）蒋金芝，女，1973年6月7日生，汉族，无业。被上诉人……