追偿权纠纷 （2017）陕01民终6851号

《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，对于双方争议的权益转让书由谁出具的问题，《中华人民共和国保险法》第六十条规定的保险人的代位求偿权是法律明确规定的权利，并非当事人之间约定形成，只要保险人主张的代位求偿权符合该条规定的构成要件，保险人即享有代为求偿权。再者，阳光财险西安中心支公司与陕西恒通公司之间形成的是合法的保险合同法律关系，阳光财险西安中心支公司是保险人，陕西恒通公司是被保险人，中国进出口银行是双方特别约定的第一受益人，并非保险合同的当事人，故对华圣果业公司辩称需由中国进出口银行出具权益转让书于法不符，于理不合，不予采信；对于双方争议的《中华人民共和国保险法》第六十条的理解问题，该条规定的“第三者对保险标的物的损害”是使被保险人享有向第三者请求赔偿的法律事实，而基于该法律事实产生的法律关系是侵权法律关系抑或是合同法律关系并不影响该法律事实的形成。保险人的代位求偿权设立的目的是禁止双重赔偿、产生不当得利，实现保险的补偿功能，故被保险人对第三者

《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，对于双方争议的权益转让书由谁出具的问题，《中华人民共和国保险法》第六十条规定的保险人的代位求偿权是法律明确规定的权利，并非当事人之间约定形成，只要保险人主张的代位求偿权符合该条规定的构成要件，保险人即享有代为求偿权。再者，阳光财险西安中心支公司与陕西恒通公司之间形成的是合法的保险合同法律关系，阳光财险西安中心支公司是保险人，陕西恒通公司是被保险人，中国进出口银行是双方特别约定的第一受益人，并非保险合同的当事人，故对华

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终6851号上诉人（原审被告）：陕西华圣企业（集团）股份有限公司果业公司，住所地西安市未央区草滩镇华圣生态园综合办公楼1层。负责人：王魁，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宏良，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑西波，陕西泽诚律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，住所地西安市碑林区南二……