离婚纠纷 （2014）佛中法民一终字第2761号

本案是离婚纠纷案件。《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条规定：“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外。”双方当事人对原审准予双方离婚的处理未提出上诉，故依上述法律规定，本院对此不予审查。本院对麦某的上诉作如下分析审查：一、关于麦某主张分割佛山市南海区西樵镇江北大堤路2号凰樵圣堡58座1401、1402房屋的请求在本案应否予以处理的问题。经审查，余某、麦某在诉讼中对涉案房屋是否属于夫妻共同财产存在较大争议，且案外人余趣婵于原审时亦对涉案房屋的权属提出异议，故原审法院在本案中对麦某的上述主张不予处理并无不当，本院予以维持。麦某可就上述房屋另案主张权利。二、关于麦某主张双方还存在其他夫妻共同财产即两个车位并申请法院进行调查取证的问题。经审查，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第184条的规定，该项主张为麦某于二审期间增加的诉讼请求，且双方当事人对此不能达成一致协议，故本院对其该项主张不予处理，麦某可另行主张。基于此，本院对麦

本案是离婚纠纷案件。《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条规定：“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外。”双方当事人对原审准予双方离婚的处理未提出上诉，故依上述法律规定，本院对此不予审查。本院对麦某的上诉作如下分析审查：一、关于麦某主张分割佛山市南海区西樵镇江北大堤路2号凰樵圣堡58座1401、1402房屋的请求在本案应否予以处理的问题。经审查，余某、麦某在诉讼中对涉案房屋是否属于夫妻共同财产存在较大争议，且案外人余趣婵于原审时亦对涉案房屋的权属提出异议，故原审法

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民一终字第2761号上诉人（原审被告）麦某，女，1986年3月1日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人徐凤霞。委托代理人李杰南。被上诉人（原审原告）余某，男，1984年2月22日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人余趣婵，系余某姐姐。上诉人麦某因与被上诉人余某离婚纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法樵民一初字第7……