诈骗 （2019）闽02刑终15号

上诉人陈念和明知他人实施电信网络诈骗犯罪，仍帮助转移诈骗犯罪所得，通过银行自助柜员机取现，金额共计98300元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。本案系共同犯罪，上诉人陈念和在共同犯罪中起到辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚；上诉人陈念和归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长　（余强） 审 判 员　（张海） 审 判 员　（徐艳） 二〇一九年一月三十日 法官助理（冯元元） 书记员（　陈博雅） 本案所适用的相关法律法规： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁

上诉人陈念和明知他人实施电信网络诈骗犯罪，仍帮助转移诈骗犯罪所得，通过银行自助柜员机取现，金额共计98300元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。本案系共同犯罪，上诉人陈念和在共同犯罪中起到辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚；上诉人陈念和归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长　（余强） 审 判 员　（张海） 审 判 员　（徐艳） 二〇一九年一月三十日 法官助理（冯元元） 书记员（　

厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽02刑终15号 原公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈念和，男，1968年6月27日出生，汉族，小学文化，无业，家住广西壮族自治区宾阳县。2017年8月22日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2018年6月4日刑满释放。2018年6月4日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁……