申请撤销仲裁裁决 （2016）浙09民特43号
裁判要旨
《工伤保险条例》第六十二条第二款规定，依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中文正包子店未为王仕会缴纳工伤保险，故其应当按照《工伤保险条例》规定的项目和标准承担相应责任。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款规定，职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外。因此，文正包子店以王仕会因此次交通事故造成的损失已经在交通事故案件中得到赔偿为由主张其不应承担工伤赔偿责任，与上述司法解释的规定不符，予支持。关于仲裁时效的问题，因王仕会系在2015年11月19日经舟山市普陀区劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残，其在2016年1月25日申请仲裁，并未过仲裁时效，故对文正包子店关于仲裁时效已经超过的主张不予采纳。关于工资证明的真实性问题，文正包子店虽主张该证明是虚假的，但其对于该证明系其经营者姜文正所出具并无异议，且未提供证据证明王仕会工作期间的工资发放情况，
摘要
《工伤保险条例》第六十二条第二款规定，依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中文正包子店未为王仕会缴纳工伤保险，故其应当按照《工伤保险条例》规定的项目和标准承担相应责任。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款规定，职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外。因此，文正包子店以王仕会因此次交通事故造成的损失已经在交通事故案件中得到赔偿为由主张其不应承担
正文（节选）
浙江省舟山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙09民特43号申请人舟山市普陀区沈家门文正扬州包子店（个体工商户），经营场所：舟山市普陀区沈家门街道西大街**号。经营者姜文正。被申请人王仕会。委托代理人李巍巍，舟山市星欣法律服务所法律工作者。申请人舟山市普陀区沈家门文正扬州包子店因与被申请人王仕会申请撤销仲裁裁决一案，于2016年4月6日向本院提出申请，本院于同年4月8日立案受理，并依法组……