买卖合同纠纷 （2014）兵九民初字第4号

本案中原告据以支持其诉讼请求的证据一为2006年12月25日原、被告双方签订的《购销协议》，经鉴定被排除当年所签，应为事后补签，证明效力具有不确定性。证据二为原告开具的发票，按照发票的性质及用途，向购买方提供发票是正常合理的行为，虽然被告也承认由托管公司负责采购使用了原告销售的部分医用器械，但并不足以证明原、被告双方产生了债权债务关系。而被告提交的证据材料及证人证言，形成一条完整的证据链，印证了被告所陈述的事实，即自2006年以来，被告医院所用医用器械均是同托管公司发生业务，货款也是向托管公司支付。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条第二款规定：对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。因此，经过对原告提交的《购销协议》的鉴定，该《购销协议》具有不确定性，因而被告提交的证据的证明力远大于原告提交的证据的证明力。对此，不能确定原、被告之间具有买卖关系，对原告提出的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人

本案中原告据以支持其诉讼请求的证据一为2006年12月25日原、被告双方签订的《购销协议》，经鉴定被排除当年所签，应为事后补签，证明效力具有不确定性。证据二为原告开具的发票，按照发票的性质及用途，向购买方提供发票是正常合理的行为，虽然被告也承认由托管公司负责采购使用了原告销售的部分医用器械，但并不足以证明原、被告双方产生了债权债务关系。而被告提交的证据材料及证人证言，形成一条完整的证据链，印证了被告所陈述的事实，即自2006年以来，被告医院所用医用器械均是同托管公司发生业务，货款也是向托管公司支付。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条第二款规定：对一方当事人为

新疆生产建设兵团第九师中级人民法院民 事 判 决 书（2014）兵九民初字第4号原告乌鲁木齐市新康源医疗器械有限公司。（以下简称新康源公司）法定代表人孙立铂，该公司总经理。公司住址：乌鲁木齐市北京南路895号豪威大厦1106室。委托代理人胡文清，新疆中谦律师事务所律师。被告新疆生产建设兵团第九师医院。（以下简称第九师医院）法定代表人吴卫东，该院院长委托代理人张忠，新疆西陲律师事务所律师。委托代理人……