民间借贷纠纷 （2016）甘06民终130号

本案系民间借贷纠纷，对于借款事实，债权人应当就双方存在借贷合意提供证据，原告仅提交武威市公安局金羊派出所出警登记、调解书及电话录音证据，并未提交借款凭证，且被告又不予认可。根据最高法《关于民事诉讼证据的若干意见》第二条的规定：“当事人对自己提交的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”由于原告蔡国金提供的证据不足以证明借款事实的存在，所以理应承担举证不能的后果，故原告主张的借款事实无据证实，不予支持，原告主张的精神抚慰金，未提供相关证据予以证明，亦不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决：驳回原告蔡国金的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告蔡国金负担。宣判后，原审原告蔡国金不服，以“原判认定事实不清，上诉人诉请证据充分，原判不公”为由，提起上诉，请求依法改判。被上诉人范建玺辩称，上诉人给我的10000元系其代为销售我邮票的预付款，并非借款。我已经偿还了7000元，下欠300

本案系民间借贷纠纷，对于借款事实，债权人应当就双方存在借贷合意提供证据，原告仅提交武威市公安局金羊派出所出警登记、调解书及电话录音证据，并未提交借款凭证，且被告又不予认可。根据最高法《关于民事诉讼证据的若干意见》第二条的规定：“当事人对自己提交的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”由于原告蔡国金提供的证据不足以证明借款事实的存在，所以理应承担举证不能的后果，故原告主张的借款事实无据证实，不予支持，原告主张的精神抚慰金，未提供相关证据予以证明，亦不予支持。故根据《中华人民共

甘肃省武威市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘06民终130号上诉人（原审原告）蔡国金。被上诉人（原审被告）范建玺。上诉人蔡国金因民间借贷纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第4440号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人蔡国金，被上诉人范建玺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2010年7月，原告蔡国金与被……