盗窃 （2016）豫03刑终92号

被告人李某某入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人李某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应予从重处罚。被告人李某某在刑罚执行完之前发现漏罪，应与前罪所判刑罚合并执行。被告人李某某关于其没有到过赵某家及其在公安机关的讯问笔录中所作的有罪供述是迫于办案人员刑讯逼供的辩护意见缺乏证据支持，且与现场遗留烟蒂上唾液斑为其所留的鉴定意见相矛盾，不予采信。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第七十条之规定，作出如下判决：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，与前罪所判有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零十一个月，并处罚金人民币一万七千元；二、责令被告人李某某退赔被害人赵某人民币二千元。上诉人李某某上诉称：1、原审法院认定的犯罪事实不是其所为，其有罪供述是在受到侦查人员刑讯逼供的情况下被迫作出的；2、其在侦查阶段向公安机关和检察机关供述了另一起盗窃案件，但本案没有一并处理，请

被告人李某某入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人李某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应予从重处罚。被告人李某某在刑罚执行完之前发现漏罪，应与前罪所判刑罚合并执行。被告人李某某关于其没有到过赵某家及其在公安机关的讯问笔录中所作的有罪供述是迫于办案人员刑讯逼供的辩护意见缺乏证据支持，且与现场遗留烟蒂上唾液斑为其所留的鉴定意见相矛盾，不予采信。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第七十条之规定，作出如下判决：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期

河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫03刑终92号原公诉机关河南省宜阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某，农民。因犯盗窃罪于2007年1月被洛阳市铁路运输法院判处拘役五个月。因吸毒于2007年6月被劳动教养两年。因犯盗窃罪，2009年11月被孟津县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年9月被孟津县人民法院判处有期徒刑八个月，2012年11月被洛阳市西工区人民法院判处有……