建设工程合同纠纷 (2016)豫11民终952号
裁判要旨
舒漫公司与建筑装饰公司签订建设工程协议书,已履行完毕,王世平系4#、11#楼的实际施工人的事实,各方均认可,对以上事实予以确认。按照合同约定建筑装饰公司提取项目部工程款3%为施工管理费,建筑装饰公司虽现提取了1%的施工管理费,但王世平不是合同的相对方,因此,对王世平主张返还2%管理费的诉讼请求不予支持。合同约定质保金的退还方法为:决算总价的2%作为质保金,竣工验收合格后满2年返还1%,满5年返还1%,现王世平承建的4#、11#楼从竣工之日起已满5年,质保金应当返还。从舒漫公司与建筑装饰公司提供证据可以互相印证实际扣除4#楼的质保金为20330元,11#楼的质保金为38110元,舒漫公司减去支付的维修费及赔偿费用后,下余质保金已经通过银行转帐的方式退还给建筑装饰公司,提供有银行转帐支票存根为证。建筑装饰公司提供领款单为证,证明扣除部分管理费外已将全部程款支付完毕,因此对王世平要求返还质保金的诉请不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:驳回王世平的诉讼请求。案件受理费5190元,由王世平承担。上诉人王世平上诉称:一、一审法院不支持上诉人请求返还管理费存在错误,
摘要
舒漫公司与建筑装饰公司签订建设工程协议书,已履行完毕,王世平系4#、11#楼的实际施工人的事实,各方均认可,对以上事实予以确认。按照合同约定建筑装饰公司提取项目部工程款3%为施工管理费,建筑装饰公司虽现提取了1%的施工管理费,但王世平不是合同的相对方,因此,对王世平主张返还2%管理费的诉讼请求不予支持。合同约定质保金的退还方法为:决算总价的2%作为质保金,竣工验收合格后满2年返还1%,满5年返还1%,现王世平承建的4#、11#楼从竣工之日起已满5年,质保金应当返还。从舒漫公司与建筑装饰公司提供证据可以互相印证实际扣除4#楼的质保金为20330元,11#楼的质保金为38110元,舒漫公司减去支付
正文(节选)
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫11民终952号上诉人(原审原告):王世平,男,汉族,1972年11月11日出生。委托代理人:XX毅,河南强人律师事务所律师。被上诉人(原审被告):漯河市舒漫置业发展有限公司。住所地:河南省漯河市郾城区。法定代表人刘宏磊,该公司经理。委托代理人:曹建领,该公司法务主管。被上诉人(原审被告):漯河市建筑装饰工程有限公司。住所地:河南省漯河市经济……