买卖合同纠纷 （2019）粤12民终942号

本案是买卖合同纠纷。邓庆朝经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对艺科厂的起诉事实与理由以及诉讼请求的默认，并放弃其辩证和质证的诉讼权利，但不影响该院在查明事实的基础上依法作缺席判决。邓庆朝自从以佛山市顺德区龙江镇金新源五金经营部名义与艺科厂订立《协议》后，便再也没有出现与艺科厂交易。之后的一切收货、付款行为均由金新源厂的梁建忠实施，金新源厂、梁建忠抗辩称邓庆朝委托艺科厂生产家具配件（半成品），然后将其委托生产的家具交由其加工，只按邓庆朝的指示到艺科厂将家具配件（半成品）拉回来，按邓庆朝要求加工，由邓庆朝支付加工费。没有参与邓庆朝与艺科厂之间的业务洽谈、结算等，但又没有提供证据予以证明，况且根本没有邓庆朝设立的佛山市顺德区龙江镇金新源五金经营部的存在。因有《送货单》和支票、转账付款为凭，事实清楚，证据充分，金新源厂尚欠艺科厂货款239474.9元，该院予以确认。金新源厂是个体工商户，经营者为梁建忠。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”的规定，艺科厂提供证据证明金

本案是买卖合同纠纷。邓庆朝经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对艺科厂的起诉事实与理由以及诉讼请求的默认，并放弃其辩证和质证的诉讼权利，但不影响该院在查明事实的基础上依法作缺席判决。邓庆朝自从以佛山市顺德区龙江镇金新源五金经营部名义与艺科厂订立《协议》后，便再也没有出现与艺科厂交易。之后的一切收货、付款行为均由金新源厂的梁建忠实施，金新源厂、梁建忠抗辩称邓庆朝委托艺科厂生产家具配件（半成品），然后将其委托生产的家具交由其加工，只按邓庆朝的指示到艺科厂将家具配件（半成品）拉回来，按邓庆朝要求加工，由邓庆朝支付加工费。没有参与邓庆朝与艺科厂之间的业务洽谈、结算等，但又没有提供证据予以

广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤12民终942号上诉人（原审被告）：高要区金利镇金新源五金加工厂，住所地：广东省肇庆市高要区金利镇金洲村横洲经济合作社石渣场厂房，个体工商户营业执照92441283MA4WYKT67Y。经营者：梁建忠。上诉人（原审被告）：梁建忠，男，1970年12月3日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。两上诉人的委托诉讼代理人：丁涛、范威威，广东勤思进律师事……