民间借贷纠纷 （2018）川17民终1253号

李良云、王兴成双方对2014年3月1日李良云将现金100000元借给王兴成这一事实均未否认，应予认定王兴成系该100000元的借款人。2016年8月8日，金鑫陶瓷厂出具的有本案李良云签名的征求债权人意见书（下称征求债权人意见书）的性质的认定。李良云认为，李良云将钱借给王兴成，王兴成将借款转给金鑫陶瓷厂使用，是王兴成与金鑫陶瓷厂的关系，与李良云无关，李良云在征求债权人意见书上签字，并不清楚意见书的具体内容，也没明确债务转移。王兴成认为，其是受金鑫陶瓷厂的委托出面借款，这份征求债权人意见书属于债务的转移，并实际履行1500元，而且李良云在该意见书上签字捺印，意思表示真实，没有违反法律规定，所以金鑫陶瓷厂应该偿还该笔借款。金鑫陶瓷厂对征求债权人意见书的真实性予以认可，并实际向李良云偿还1500元借款。一审法院认为，金鑫陶瓷厂出具的征求债权人意见书的性质应认定为“并存的债务承担”即“债务加入”。我国《中华人民共和国民法通则》第九十一条及《中华人民共和国合同法》第八十四条中含着债权让与和债务承担制度，债务承担区分为免责的债务承担和并存的债务承担，免责的债务承担是指第三人取代债务人的地位而承担全部

李良云、王兴成双方对2014年3月1日李良云将现金100000元借给王兴成这一事实均未否认，应予认定王兴成系该100000元的借款人。2016年8月8日，金鑫陶瓷厂出具的有本案李良云签名的征求债权人意见书（下称征求债权人意见书）的性质的认定。李良云认为，李良云将钱借给王兴成，王兴成将借款转给金鑫陶瓷厂使用，是王兴成与金鑫陶瓷厂的关系，与李良云无关，李良云在征求债权人意见书上签字，并不清楚意见书的具体内容，也没明确债务转移。王兴成认为，其是受金鑫陶瓷厂的委托出面借款，这份征求债权人意见书属于债务的转移，并实际履行1500元，而且李良云在该意见书上签字捺印，意思表示真实，没有违反法律规定，所以金鑫

四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川17民终1253号上诉人（原审被告）：王兴成，住四川省开江县。委托诉讼代理人：刘洲，四川绥定律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李良云，住四川省开江县。委托诉讼代理人：潘先国，开江县回龙法律服务所法律工作者。原审被告：开江县回龙镇金鑫陶瓷厂。法定代表人：许世明。委托诉讼代理人：曾凡洪，住四川省开江县。上诉人王兴成因与被上诉人李良云、原审被告……