民间借贷纠纷 （2019）辽06民终1983号

本案争议的焦点问题是：大房身村委会应偿还刘长春的借款数额；是否应当追加王荣春参加诉讼。 大房身村委会与刘长春形成的借款关系诉讼双方均不持异议，可以认定双方系民间借贷法律关系。本案中，王荣春代表大房身村委会签订还款计划，在无证据证明还款计划非王荣春书写或借款不实的情况下，应认定还款计划为客观真实。现大房身村委会主张王荣春向刘长春偿还80.9万元，刘长春对还款数额不持异议，但辩称其与王荣春个人亦有借款关系，对80.9万元偿还个人借款亦或大房身村委会借款不知情。为便于查清案件事实，应追加王荣春为本案第三人，以查明涉案363万元是否包含高额利息，王荣春与刘长春是否存在个人间的借贷关系，王荣春偿还刘长春的80.9万元是否全部为大房身村委会还款，80.9万元是偿还利息还是本金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省宽甸满族自治县人民法院（2018）辽0624民初3078号民事判决； 二、本案发回辽宁省宽甸满族自治县人民法院重审。 上诉人大连市旅顺口区长城镇大房身村民委员会预交的二审案件受理费54850元予以退回。 审判长　　于国兴 审判员　　徐

本案争议的焦点问题是：大房身村委会应偿还刘长春的借款数额；是否应当追加王荣春参加诉讼。 大房身村委会与刘长春形成的借款关系诉讼双方均不持异议，可以认定双方系民间借贷法律关系。本案中，王荣春代表大房身村委会签订还款计划，在无证据证明还款计划非王荣春书写或借款不实的情况下，应认定还款计划为客观真实。现大房身村委会主张王荣春向刘长春偿还80.9万元，刘长春对还款数额不持异议，但辩称其与王荣春个人亦有借款关系，对80.9万元偿还个人借款亦或大房身村委会借款不知情。为便于查清案件事实，应追加王荣春为本案第三人，以查明涉案363万元是否包含高额利息，王荣春与刘长春是否存在个人间的借贷关系，王荣春偿还刘长春

辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽06民终1983号 上诉人（原审被告）：大连市旅顺口区长城镇大房身村民委员会。住所地：大连市旅顺口区长城镇大房身村。 法定代表人：王荣春，系该村委会村主任。 委托诉讼代理人：朱英，辽宁芳鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王芳，辽宁芳鑫律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘长春，男，1969年8月8日出生，汉族，个体业主，住吉林省四平……