合伙协议纠纷 （2015）佛中法民一终字第11号

部分一并论述。被上诉人陈鉴林、原审被告何自华在二审期间均没有向本院提交新证据。经审查，除原审法院认定的“2008年12月29日至2009年10月19日期间，朱泽青多次就涉案工程向陈鉴林支付出资款共计1654497.54元，陈鉴林对此予以确认”外，原审法院认定的其他事实正确，本院予以确认。另查明：2008年12月29日至2009年10月19日期间，朱泽青多次就涉案工程向陈鉴林支付出资款共计1954497.54元。本院认为，本案为合伙协议纠纷，二审期间的争议焦点在于朱泽青认为陈鉴林尚欠其合伙结算款项的主张能否成立的问题。根据当事人的上诉主张和答辩意见，本院具体分析如下：第一，关于朱泽青投入款项及已收取款项的认定问题。朱泽青上诉认为其于2013年10月13日向何自华转账支付30万元，后于2014年2月6日收回40万元予以对冲，故其实际投入款为1654497.54元，共收回款为144万元。经审查，朱泽青在起诉时称该笔30万元款项是用于案涉工程，而陈鉴林虽然不确认朱泽青转账给何自华的30万元款项系用于案涉工程，但陈鉴林却向朱泽青出具收据确认收到上述款项，该收据同时记载是用于西江水厂，出具时间亦与

部分一并论述。被上诉人陈鉴林、原审被告何自华在二审期间均没有向本院提交新证据。经审查，除原审法院认定的“2008年12月29日至2009年10月19日期间，朱泽青多次就涉案工程向陈鉴林支付出资款共计1654497.54元，陈鉴林对此予以确认”外，原审法院认定的其他事实正确，本院予以确认。另查明：2008年12月29日至2009年10月19日期间，朱泽青多次就涉案工程向陈鉴林支付出资款共计1954497.54元。本院认为，本案为合伙协议纠纷，二审期间的争议焦点在于朱泽青认为陈鉴林尚欠其合伙结算款项的主张能否成立的问题。根据当事人的上诉主张和答辩意见，本院具体分析如下：第一，关于朱泽青投入款项及已

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民一终字第11号上诉人（原审原告）朱泽青，汉族，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审被告）陈鉴林，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托代理人高飞，广东派力律师事务所律师。原审被告何自华，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托代理人张文煜，广东宝慧律师事务所律师。委托代理人王美美，广东宝慧律师事务所律师。上诉人朱泽青因与被上诉人陈鉴林、原审被告何自华……