民间借贷纠纷 （2017）川07民终529号

因该112万元中的22万元本已是经双方结算后的利息，原告再要求对该笔费用计算利息于法无据，本院依法不予支持，原告可从2015年6月1日起按照双方在《个人借款协议》中约定的银行同期贷款利率4倍的标准对前述90万元本金主张利息。关于原告要求被告承担未还款总金额10%的违约金的诉请，因原告主张被告按银行贷款利率的4倍计付逾期利息已足够弥补原告的损失，本院对原告的该项诉请依法不予支持。关于原告要求被告承担律师费5.6万元的诉请，因原告未在法庭给出的期限内提交律师费专用发票，无法判定律师费的实际产生金额，故本院对原告的该项诉请依法不予支持。关于原告要求被告两福岸公司对前述款项承担连带清偿责任的诉请，因该公司作为担保方均在前述《个人借款协议》及《个人借款还款协议》上签章，且提供连带责任担保，故原告的该诉请于法有据，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：1、被告严福军、张华在本判决生效后三日内向原告杨珂返还借款本金90万元，并承担该款自201

因该112万元中的22万元本已是经双方结算后的利息，原告再要求对该笔费用计算利息于法无据，本院依法不予支持，原告可从2015年6月1日起按照双方在《个人借款协议》中约定的银行同期贷款利率4倍的标准对前述90万元本金主张利息。关于原告要求被告承担未还款总金额10%的违约金的诉请，因原告主张被告按银行贷款利率的4倍计付逾期利息已足够弥补原告的损失，本院对原告的该项诉请依法不予支持。关于原告要求被告承担律师费5.6万元的诉请，因原告未在法庭给出的期限内提交律师费专用发票，无法判定律师费的实际产生金额，故本院对原告的该项诉请依法不予支持。关于原告要求被告两福岸公司对前述款项承担连带清偿责任的诉请，因该

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川07民终529号上诉人（原审被告）：严福军，男，羌族，生于1983年11月1日，住四川省绵阳市北川羌族自治县。委托代理人：鲁晓丽，四川兴蓉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张华，女，羌族，生于1984年10月5日，住四川省北川羌族自治县。委托代理人：鲁晓丽，四川兴蓉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：四川两福岸暖通工程有限公司，住所地：绵阳……