行政确认 （2021）吉24行终17号

《吉林省最低生活保障工作规程（暂行）》第十四条规定：“申请低保家庭拥有的全部动产和不动产应符合以下条件：（二）申请家庭名下无机动车辆、船舶等交通工具和大型农机（残疾人功能代步车除外）。”本案中，柴智名下有一汽牌小型轿车（汽油）一辆，不符合上述最低生活保障相关规定。因此，延吉市民政局对柴智作出的《不予保障通知书》认定事实清楚，证据充分。柴智提出应将延吉市河南街道办事处列为共同被告的主张不成立。原审认定事实请求，适用法律正确。上诉人的上诉请求和理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人柴智负担。本判决为终审判决。 审 判 长 李丽英审 判 员 晏丽丽审 判 员 李彩莲 二〇二一年一月三十日 书 记 员 李琳附相关法律规定：1.《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。2.《吉林省最低生活保障工作规程（暂行）》第十四条第二项申请低保家庭拥有的全

《吉林省最低生活保障工作规程（暂行）》第十四条规定：“申请低保家庭拥有的全部动产和不动产应符合以下条件：（二）申请家庭名下无机动车辆、船舶等交通工具和大型农机（残疾人功能代步车除外）。”本案中，柴智名下有一汽牌小型轿车（汽油）一辆，不符合上述最低生活保障相关规定。因此，延吉市民政局对柴智作出的《不予保障通知书》认定事实清楚，证据充分。柴智提出应将延吉市河南街道办事处列为共同被告的主张不成立。原审认定事实请求，适用法律正确。上诉人的上诉请求和理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人柴智

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院行政判决书（2021）吉24行终17号上诉人（原审原告）：柴智，男,户籍所在地吉林省延吉市河南街，现住吉林省延吉市。被上诉人（原审被告）：延吉市民政局，住所地：吉林省延吉市大宇路。法定代表人：黄春玉，延吉市民政局局长。 出庭应诉的行政机关负责人：金敬善，延吉市民政局社会救助中心主任。委托诉讼代理人：金容贤，吉林敖联律师事务所律师。 上诉人柴智因与被上诉人延吉市民政……