民间借贷纠纷 （2019）渝05民终6169号

合法的借贷关系受法律保护。秦弘与王宁之间的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，并且不违反法律、行政法规的强制性规定，因此合法有效，王宁应当按照约定履行还款义务。对于《还款协议书》，王宁虽抗辩该协议不是其真实意思表示，但未提供充分证据证明，故一审法院对于王宁的辩解意见不予采信。该《还款协议书》是双方当事人的真实意思表示，并且不违反法律、行政法律的强制性规定，因此合法有效。关于王宁还款的认定问题。王宁向黄国华、康文川、邓绍波的转款以及案外人黄国华向案外人邓绍波的转款，因秦弘不认可与本案的关联性，王宁也未证据证明上述款项系王宁偿还本案借款，故对于王宁主张的前述还款一审法院不予认可。对于秦弘自认的150万元一审法院予以确认。关于150万元的是王宁偿还的利息还是本金问题。一审法院认为，原、王宁之间虽然没有书面借款合同约定利息以及利息标准，但双方在2016年11月2日签订了《还款协议书》，对2010年12月14日至2014年4月18日之间的利息进行了结算，结合当事人的陈述以民间借贷的交易习惯，可以认定双方存在利息约定。王宁在2016年11月2日即双方结算之前支付的利息共计144万元，因不违反法定

合法的借贷关系受法律保护。秦弘与王宁之间的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，并且不违反法律、行政法规的强制性规定，因此合法有效，王宁应当按照约定履行还款义务。对于《还款协议书》，王宁虽抗辩该协议不是其真实意思表示，但未提供充分证据证明，故一审法院对于王宁的辩解意见不予采信。该《还款协议书》是双方当事人的真实意思表示，并且不违反法律、行政法律的强制性规定，因此合法有效。关于王宁还款的认定问题。王宁向黄国华、康文川、邓绍波的转款以及案外人黄国华向案外人邓绍波的转款，因秦弘不认可与本案的关联性，王宁也未证据证明上述款项系王宁偿还本案借款，故对于王宁主张的前述还款一审法院不予认可。对于秦弘自认的1

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝05民终6169号上诉人（原审被告）：王宁，男，1973年12月6日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：张凯，重庆丽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：付涛，重庆丽达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秦弘，女，1970年10月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：张金华，上海市汇业（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘……