侵害商标权纠纷 （2016）津01民初121号

第553926号注册商标目前尚在有效期内，应受保护。原告金利来公司经第553926号注册商标权利人许可，有权在中国大陆以自己名义对商标侵权行为提起民事诉讼，是本案适格原告。从（2015）京信德内民证字第03143号公证书的内容看，本案发票上盖有北纬超市发票专用章，购物小票和刷卡凭证上也显示北纬超市字样；本院进行送达时，商店的牌匾显示为“百货公司北纬超市”，商店内现场张贴北纬超市的个工商户营业执照。从上述事实可知，实施被诉侵权行为的主体是本案被告北纬超市。当庭拆封公证处封存的被诉侵权商品，被告北纬超市销售的皮带上有涉案注册商标标识。原告金利来公司当庭表示，正品同款皮带市场售价为200-300元，且附有吊牌和合格证。本院认为，依据原告的上述陈述可以认定，在被诉侵权商品上使用涉案商标标识没有经过商标权人许可，为侵犯涉案商标权的侵权商品。被告北纬超市销售销售侵权商品侵犯了第553926号注册商标专用权。因原告金利来公司未能举证证明其因侵权所受的损失，或者被告北纬超市因侵权所获利益，本院综合考虑涉案商标的知名度以及被告北纬超市的侵权情节、原告因制止侵权行为支出的合理开支，酌定赔偿数额及为制止侵权

第553926号注册商标目前尚在有效期内，应受保护。原告金利来公司经第553926号注册商标权利人许可，有权在中国大陆以自己名义对商标侵权行为提起民事诉讼，是本案适格原告。从（2015）京信德内民证字第03143号公证书的内容看，本案发票上盖有北纬超市发票专用章，购物小票和刷卡凭证上也显示北纬超市字样；本院进行送达时，商店的牌匾显示为“百货公司北纬超市”，商店内现场张贴北纬超市的个工商户营业执照。从上述事实可知，实施被诉侵权行为的主体是本案被告北纬超市。当庭拆封公证处封存的被诉侵权商品，被告北纬超市销售的皮带上有涉案注册商标标识。原告金利来公司当庭表示，正品同款皮带市场售价为200-300元，

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民初121号原告金利来（中国）有限公司，住所地广东省梅州市梅江区江南八号工业区金利来集团中心。法定代表人曾智明，该公司董事长。委托代理人吴雪，山东成思律师事务所律师。委托代理人李振，山东成思律师事务所律师。被告天津市静海区北纬超市，住所地天津市静海区静海镇北纬二路西段*号。经营者刘静。原告金利来（中国）有限公司（以下简称金利来公司）与被告天……