民间借贷纠纷 （2010）浙金商终字第1479号

本案争议的焦点是本案所涉的债务是否属于乙妻共同债务。根据最高人民法院关于甲用《中华某某共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。而本案债务发生在孙某某与刘某某夫妻关系存续期间，孙某某至今未提供证据证明徐某某与刘某某明确约定本案所涉的债务为个人债务，孙某某认为该笔债务刘某某用于赌博，但现有证据不足以证明其主张，故孙某某抗辩认为本案所系债务系刘某某个人债务依据不足，原审法院认定本案的债务按夫妻共同债务处理并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1452元，由上诉人孙某某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　郭召军审　判　员　　金　莉代理审判员　　吴志坚二〇一〇年十二月十日代书　记员　　施秀慧

本案争议的焦点是本案所涉的债务是否属于乙妻共同债务。根据最高人民法院关于甲用《中华某某共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。而本案债务发生在孙某某与刘某某夫妻关系存续期间，孙某某至今未提供证据证明徐某某与刘某某明确约定本案所涉的债务为个人债务，孙某某认为该笔债务刘某某用于赌博，但现有证据不足以证明其主张，故孙某某抗辩认为本案所系债务系刘某某个人债务依据不足，原审法院认定本案的债务按夫妻共同债务处

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙金商终字第1479号上诉人（原审被告）：孙某某。被上诉人（原审原告）：徐某某。委托代理人：戚某某。原审被告：刘某某。原审被告：李某某。上诉人孙某某为与被上诉人徐某某、原审被告刘某某、李某某民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2009）金某某初字第4129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员郭召军担任审判长，审判员金莉……