（2014）合民一终字第01364-2号

复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的复医（2013）伤鉴字第2174号鉴定意见书载明：巢湖市第一人民医院在诊疗丁山的过程中存在过错，且该过错与患者的损害结果之间存在一定的因果关系，参与度为30%-40%，原审法院据此判令安徽医科大学附属巢湖医院承担40%的赔偿责任，并无不当。安徽医科大学附属巢湖医院该项上诉请求，不能成立，本院不予支持。关于精神损害抚慰金的数额，丁山虽是智力四级残疾，但对于父母，子女不能复制，更无可替代，子女的死亡对父母精神上的打击不能以子女的智力状况相较，综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果等多种因素，一审所认定的数额亦无不当。安徽医科大学附属巢湖医院的该项上诉请求不仅于法无据，更于理不符，本院亦不予支持。综上，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费4470元，由安徽医科大学附属巢湖医院负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张　洁审　判　员　　李进学代理审判员　　栾　蕾二〇一四年四月十四日书　记　员　　孙大

复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的复医（2013）伤鉴字第2174号鉴定意见书载明：巢湖市第一人民医院在诊疗丁山的过程中存在过错，且该过错与患者的损害结果之间存在一定的因果关系，参与度为30%-40%，原审法院据此判令安徽医科大学附属巢湖医院承担40%的赔偿责任，并无不当。安徽医科大学附属巢湖医院该项上诉请求，不能成立，本院不予支持。关于精神损害抚慰金的数额，丁山虽是智力四级残疾，但对于父母，子女不能复制，更无可替代，子女的死亡对父母精神上的打击不能以子女的智力状况相较，综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果等多种因素，一审所认定的数额亦无不当。安徽医科大学附属巢湖医院的该项上诉请求

合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）合民一终字第01364-2号上诉人（原审被告）：安徽医科大学附属巢湖医院（原名巢湖市第一人民医院），组织机构代码证06911257-X。法定代表人：范自法，该医院院长。委托代理人：秦成义，该医院员工。委托代理人：唐伟，安徽天辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁之福，男，1943年7月20日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：洪传珍，女，1945年……