供用电合同纠纷 （2016）冀01民终888号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求。在藁城市人民法院（2014）藁民初字第00121号供用电合同纠纷审理期间，原告确曾几次变更诉讼请求。本案被上诉人供电公司在一、二审中均抗辩：东力加工厂就2013年7月29日下午的火灾事故给其造成停工损失的起诉构成重复起诉，原审未针对供电公司的上述主张作出明确的事实认定。重审时需进一步核实藁城市人民法院（2014）藁民初字第00121号供用电合同纠纷中原告变更诉讼请求的相关证据材料，严格依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，准确认定本案上诉人的起诉是否构成重复起诉。如果本案上诉人的起诉不构成重复起诉，可根据上诉人提交的停工损失等相关证据，结合行业习惯，对上诉人因此次火灾事故停工产生的实际损失进行裁判，或委托鉴定评估机构予以评估。综上，原判认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销石家庄市藁城区人民法院（2015）藁民初字第02769号民事判决。二、发回石家庄市藁城区人民法院重审。审判长　　杨根山审判员　　高

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求。在藁城市人民法院（2014）藁民初字第00121号供用电合同纠纷审理期间，原告确曾几次变更诉讼请求。本案被上诉人供电公司在一、二审中均抗辩：东力加工厂就2013年7月29日下午的火灾事故给其造成停工损失的起诉构成重复起诉，原审未针对供电公司的上述主张作出明确的事实认定。重审时需进一步核实藁城市人民法院（2014）藁民初字第00121号供用电合同纠纷中原告变更诉讼请求的相关证据材料，严格依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，准确认定本案上诉人的起诉是否构成重复起诉。如果本

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民终888号上诉人（原审原告）藁城区东力车床加工厂（以下简称东力加工厂）。住所地：石家庄市藁城区岗上镇大同村。法定代表人：姚灵军。委托代理人贾秀江，河北世纪鸿业律师事务所律师。委托代理人刘晓芳，河北文源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）国网河北省电力公司藁城区供电分公司（以下简称供电公司）。住所地：藁城区昌盛街。法定代表人李津，该公司……