民间借贷纠纷 （2019）湘03民终483号

本案争议的焦点为：一、本院对本案是否有管辖权；二、刘子健与万文华、万亚雄之间的1787万元债权债务关系是否成立及利息计算方式；三、陈燕是否应当承担偿还责任；四、新大绿公司是否应当承担担保责任。关于焦点一。三被告在提交答辩状期间未向本院书面提出管辖权异议，但是在审理过程中多次提出原、被告双方五个民间借贷案件的总标的额（本金合计为5732万元）超出了本院的级别管辖范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十九条第二款的规定，人民法院发回重审或者按第一审程序再审的案件，当事人提出管辖权异议的，人民法院不予审查。本案由湖南省高级人民法院于2018年5月18日对本院（2016）湘0381民初1027号案件发回本院重审，因此关于被告提出本院对本案没有管辖权的答辩意见，本院不予采信。关于焦点二。被告刘子健对本案借条和借款详单的真实性均没有异议，关于万文华代刘子健偿还胡丽华400万元的问题及被告刘子健提出两原告与被告刘子健双方没有就借款本金的具体金额进行结算的问题，在对双方提交的证据材料进行认证的过程中已进行了分析说理，不再赘述。因此被告刘子健与原告之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。刘子健

本案争议的焦点为：一、本院对本案是否有管辖权；二、刘子健与万文华、万亚雄之间的1787万元债权债务关系是否成立及利息计算方式；三、陈燕是否应当承担偿还责任；四、新大绿公司是否应当承担担保责任。关于焦点一。三被告在提交答辩状期间未向本院书面提出管辖权异议，但是在审理过程中多次提出原、被告双方五个民间借贷案件的总标的额（本金合计为5732万元）超出了本院的级别管辖范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十九条第二款的规定，人民法院发回重审或者按第一审程序再审的案件，当事人提出管辖权异议的，人民法院不予审查。本案由湖南省高级人民法院于2018年5月18日对本院（2016）湘0381民初1027号

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘03民终483号上诉人（原审被告）：张家界新大绿农林开发有限公司，住所地湖南省张家界市永定区沙堤乡贯坪村。法定代表人：赵燕，公司执行董事。委托诉讼代理人：彭来双，湖南天门律师事务所律师。委托诉讼代理人：马岚兰，湖南天门律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：万文华，男，1966年7月1日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：严银辉，湖南湘……