（2013）信中法民终字第1029号

父母对有子女抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告年近八十，丧失劳动能力，子女应依法分担赡养老人的义务。原告曹元成应获得的赡养费，应当按照上年度（2012年度）农村居民人均年生活消费支出5032.14元计算，五个子女每人应承担1006.43元（5032.14元／5人）；原告在起诉时没有起诉其他三名子女，不能免除其他三名子女应依法承担的赡养义务，原告可另行向其他三名子女主张权利。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条之规定，判决：一、被告曹茂峰、被告曹茂辉自2013年起每年向原告曹元成支付赡养费1006.43元（2012年度农村居民人均年生活消费支出5032.14元／5人），于每年6月30日前付齐；二、驳回原告过高的诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由二被告分别承担50元。曹元成上诉人称，一审法院判决被上诉人

父母对有子女抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告年近八十，丧失劳动能力，子女应依法分担赡养老人的义务。原告曹元成应获得的赡养费，应当按照上年度（2012年度）农村居民人均年生活消费支出5032.14元计算，五个子女每人应承担1006.43元（5032.14元／5人）；原告在起诉时没有起诉其他三名子女，不能免除其他三名子女应依法承担的赡养义务，原告可另行向其他三名子女主张权利。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条之规定，判决：一、被告曹茂峰、被

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）信中法民终字第1029号上诉人（原审原告）曹元成，男，汉族，1935年10月7日生。被上诉人（原审被告）曹茂峰，男，汉族，1966年5月29日生。被上诉人（原审被告）曹茂辉，男，汉族，1970年3月17日生。上诉人曹元成因赡养纠纷一案，不服光山县人民法院（2012）光民初字第995号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本……