民间借贷纠纷 （2015）青民二终字第104号

证人韩磊出庭作证只是称这100万元是由其借给卢文斌的，但其并未出具双方之间的借款合同或借条，其不知晓卢文斌向其借款的用途，故其证言无法证明卢文斌、黄静及李晓帆之间存在民间借贷关系。其次，从另一角度说，如果该100万元确系卢文斌向韩磊所借或者卢文斌确与黄静存在民间借贷关系，那么卢文斌与李晓帆在离婚时应当存在共同的债务或债权，但是卢文斌与李晓帆签字的离婚协议书中对于“财产处理”一栏明确写明“无”，那么在事隔三年多后卢文斌再起诉黄静、李晓帆不符合常理。2012年7月18日，崂山区人民法院作出（2012）崂民二初216号民事判决，判决驳回卢文斌的诉讼请求。该判决已生效。原审法院认为，卢文斌在该院（2012）崂民二初字第216号案件中表示其向韩磊借款100万元，在本案审理过程中亦称其向韩磊借款100万元，韩磊通过银行转账将该款项汇给卢文斌，故韩磊与卢文斌之间存在合法有效的民间借贷关系，且韩磊已经将该款项给付卢文斌，卢文斌应在韩磊索要欠款之日及时偿还该笔借款。关于该笔借款是否为夫妻共同债务，韩磊在（2012）崂民二初字第216号案件中作证称，该100万元系其出借给卢文斌的。对于涉案100万元卢文斌

证人韩磊出庭作证只是称这100万元是由其借给卢文斌的，但其并未出具双方之间的借款合同或借条，其不知晓卢文斌向其借款的用途，故其证言无法证明卢文斌、黄静及李晓帆之间存在民间借贷关系。其次，从另一角度说，如果该100万元确系卢文斌向韩磊所借或者卢文斌确与黄静存在民间借贷关系，那么卢文斌与李晓帆在离婚时应当存在共同的债务或债权，但是卢文斌与李晓帆签字的离婚协议书中对于“财产处理”一栏明确写明“无”，那么在事隔三年多后卢文斌再起诉黄静、李晓帆不符合常理。2012年7月18日，崂山区人民法院作出（2012）崂民二初216号民事判决，判决驳回卢文斌的诉讼请求。该判决已生效。原审法院认为，卢文斌在该院（20

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青民二终字第104号上诉人（原审原告）韩磊。委托代理人袁伟，北京大成（青岛）律师事务所律师。委托代理人王琦，北京大成（青岛）律师事务所律师。上诉人（原审被告）卢文斌。委托代理人戴军，山东谦德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李晓帆。委托代理人周鹏，山东明林律师事务所律师。委托代理人张子炫，山东明林律师事务所实习律师。原审第三人黄静。委托代理人……