买卖合同纠纷 （2015）郑民四终字第847号

马海晨系腾龙炭素公司员工，其向段国栋向出具货物收条的行为，应为履行职务行为，其法律责任应由腾龙炭素公司承担，腾龙炭素公司提出马海晨出具货物收条系个人行为的上诉理由，不符合法律规定，本院不予支持；段国栋向腾龙炭素公司出具了20万元《收到条》，该《收到条》由腾龙炭素公司持用，《收到条》落款日期“2012.12.28号”处的“8”是由“2”改写形成，腾龙炭素公司主张系段国栋改写，仅有其单方陈述，没有提供证据予以支持，且段国栋不予认可，故本院对腾龙炭素公司的该项上诉理由，不予支持。腾龙炭素公司收到货物并向段国栋出具收条，应当视为其对货物进行检验并对货物质量予以认可。腾龙炭素公司主张段国栋提供的货物存在质量问题，没有提供证据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9063元，由荥阳市腾龙炭素制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　　张建军审判员　　刘红军审判员　　赵晓涵二〇一五年七月十五日书记员　　贾　茹 搜索“”

马海晨系腾龙炭素公司员工，其向段国栋向出具货物收条的行为，应为履行职务行为，其法律责任应由腾龙炭素公司承担，腾龙炭素公司提出马海晨出具货物收条系个人行为的上诉理由，不符合法律规定，本院不予支持；段国栋向腾龙炭素公司出具了20万元《收到条》，该《收到条》由腾龙炭素公司持用，《收到条》落款日期“2012.12.28号”处的“8”是由“2”改写形成，腾龙炭素公司主张系段国栋改写，仅有其单方陈述，没有提供证据予以支持，且段国栋不予认可，故本院对腾龙炭素公司的该项上诉理由，不予支持。腾龙炭素公司收到货物并向段国栋出具收条，应当视为其对货物进行检验并对货物质量予以认可。腾龙炭素公司主张段国栋提供的货物存在

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民四终字第847号上诉人（原审被告）荥阳市腾龙炭素制品有限公司。法定代表人王全水，董事长。委托代理人武凤云，河南安泰律师事务所律师。委托代理人丁炎恩，河南安泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）段国栋。委托代理人陈彦东，河南陈彦东律师事务所律师。委托代理人ＸＸＸ，河南陈彦东律师事务所律师。原审被告王全水。原审被告马巧玲。上诉人荥阳市腾龙炭素制……