承包地征收补偿费用分配纠纷 （2016）浙05民终1420号

沈国红以家庭承包方式取得秋中一组集体土地承包经营权，且取得武康镇秋山村股份经济合作社颁发的股权证，其结婚后户口也未从秋中一组处迁出。故秋中一组在实施承包土地征收补偿费用分配期间，沈国红已经具有该集体经济组织成员资格，应当享有同等的分配权。秋中一组讨论决定土地征用分配方案，虽经民主议定程序，但不能违背法律剥夺沈国红应当享有的分配权。综上所述，一审法院认为秋中一组应当支付沈国红土地征用补偿费9600元。据此，一审法院依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：德清县武康镇秋山村秋中一组于该判决生效之日起十日内支付沈国红土地征用补偿费9600元。二审中，秋中一组提交了证据一份：2008年秋中一组土地征用安置费及土地补偿费分配表，由每户家庭成员代表在上面签字，包括沈国红的父亲，其中沈连春的女儿因出嫁分到的补助费是5000元，拟证明当时土地补偿费设定的分配方案，该分配方案由村民小组讨论通过。沈国红质证认为：第一，证据是复印件，无法证明证据的真实性；第二，如有原件，一审中就应提交，其在二审中提交，不能作为新证据适用；第三，该证据与2015年的分配表

沈国红以家庭承包方式取得秋中一组集体土地承包经营权，且取得武康镇秋山村股份经济合作社颁发的股权证，其结婚后户口也未从秋中一组处迁出。故秋中一组在实施承包土地征收补偿费用分配期间，沈国红已经具有该集体经济组织成员资格，应当享有同等的分配权。秋中一组讨论决定土地征用分配方案，虽经民主议定程序，但不能违背法律剥夺沈国红应当享有的分配权。综上所述，一审法院认为秋中一组应当支付沈国红土地征用补偿费9600元。据此，一审法院依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：德清县武康镇秋山村秋中一组于该判决生效之日起十日内支付沈国红土地征用补偿费9600元。二审

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙05民终1420号上诉人（原审被告）：德清县武康镇秋山村秋中一组，住所地德清县武康镇秋山村。组长：沈阿三。委托代理人：叶红，浙江海高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈国红，女，1981年12月14日出生，汉族，住德清县。委托代理人：叶旭弘，浙江清溪律师事务所律师。上诉人德清县武康镇秋山村秋中一组（以下简称秋中一组）因与被上诉人沈国红承包……