（2017）辽01行终1158号

原告曾就案涉宅基地登记行为已经提起过行政诉讼，且裁判结果为驳回起诉，现原告虽然以申请履行解决土地权争议法定职责的理由及形式再次提起诉讼，但不能改变其不服1993年8月20日的登记行为，而该行政行为作出的时间迄今已经超过二十年。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；”结合案件事实，原告要求审查的行为自作出之日起已经超过二十年，不符合案件受理条件，故应驳回原告的起诉。综上所述，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条一款（八）项、第二款之规定，裁定驳回原告的起诉。案件受理费50元，返还原告。上诉人代凤芝上诉称，2010年沈阳市修建四环路，村民房屋价格上涨，第三人及案外人对上诉人的宅基地实施侵占。第三人虽其私房交易契约书标注1993年8月9日签订，但其没有由村委会开具的购买磨米房的交款收据。2014年苏家屯公安

原告曾就案涉宅基地登记行为已经提起过行政诉讼，且裁判结果为驳回起诉，现原告虽然以申请履行解决土地权争议法定职责的理由及形式再次提起诉讼，但不能改变其不服1993年8月20日的登记行为，而该行政行为作出的时间迄今已经超过二十年。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；”结合案件事实，原告要求审查的行为自作出之日起已经超过二十

辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽01行终1158号上诉人（原审原告）：代凤芝，女，汉族。委托代理人：代武江，男，汉族。被上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区人民政府临湖街道办事处，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路83号。法定代表人：盖宏，该单位主任。委托代理人：白锦兰，该单位工作人员。委托代理人：程世达，辽宁沈南律师事务所律师。原审第三人：代锡生，男，1965年2月8日出生，汉族，……