买卖合同纠纷 （2019）豫16民终5512号

杨旗与郑春华（买受人××案的小麦种子生产加工人董富强董某系介绍人和委托人关系，不是买卖合同关系。杨旗按照郑春华（买受人××求，接受郑春华的委托，将加工生产郑麦秋乐1302号小麦种子的事宜与郑春华一起交由案外人（出卖人××强董某产，并指定了湖北省公安县和石首县的收货人，杨旗同时将郑春华打的货款如数支付给了董富强董某华同董富强董某加工承揽合同关系，该事实有证人董富强董某证的证言为证，事情清楚，证据充分，应予认定。因此，杨旗不是本案买卖合同的相对人。郑春华之诉缺乏相应的证据支持，其按买卖合同关系起诉杨旗证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回郑春华的诉讼请求。案件受理费566元，由郑春华负担。二审期间，郑春华提交如下证据：一、郑春华与杨旗聊天记录。二、2018年12月14日杨旗转账郑春华5000元凭证。以上证据证明：1、双方是买卖合同关系，不存在转委托关系。2、郑春华催要货款时，杨旗返还了5000元。杨旗质证意见：对证据一本身真实性无异议，郑春华委托杨旗加工种子，杨旗没有该种子，经郑春华同意，杨旗让董富强董某后由郑春华与董富强董某子事宜。对证据二本

杨旗与郑春华（买受人××案的小麦种子生产加工人董富强董某系介绍人和委托人关系，不是买卖合同关系。杨旗按照郑春华（买受人××求，接受郑春华的委托，将加工生产郑麦秋乐1302号小麦种子的事宜与郑春华一起交由案外人（出卖人××强董某产，并指定了湖北省公安县和石首县的收货人，杨旗同时将郑春华打的货款如数支付给了董富强董某华同董富强董某加工承揽合同关系，该事实有证人董富强董某证的证言为证，事情清楚，证据充分，应予认定。因此，杨旗不是本案买卖合同的相对人。郑春华之诉缺乏相应的证据支持，其按买卖合同关系起诉杨旗证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回郑春华的诉讼请

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫16民终5512号上诉人(原审原告)：郑春华，男，汉族，1980年2月10日出生，住河南省拓城县。委托诉讼代理人：孙永乐，河南心诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王智，河南心诚律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：杨旗，男，汉族，1971年11月28日出生，住商水县。委托诉讼代理人：李现俊，河南陈州律师事务所律师。上诉人郑春华因与被上诉人杨旗……