承包地征收补偿费用分配纠纷 （2021）晋05民终168号
裁判要旨
《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论方可处理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案。本案被告西郜村委就涉案土地的补偿费如何分配已经召集村民会议讨论后形成了具体的方案，原告李某1、张某、李某2没有充分有效证据证明该方案程序不当，该分配方案是村民行使自治权利的法定形式，属于村民自治范畴，依法具有法律效力。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。具体到本案，原、被告对案涉土地被征收的标准没有异议，依被告西郜村委村民大会的决议，原告李某1家庭可分配得到的补偿费数额处于不特定状态，而原告李某1、张某、李某2要求被告西郜村委支付175680元土地补偿款，显属《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定之情形，依法驳回原告李某1、张某、李某2的起诉。据此，依据最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释第一条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二
摘要
《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论方可处理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案。本案被告西郜村委就涉案土地的补偿费如何分配已经召集村民会议讨论后形成了具体的方案，原告李某1、张某、李某2没有充分有效证据证明该方案程序不当，该分配方案是村民行使自治权利的法定形式，属于村民自治范畴，依法具有法律效力。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。具体到本案，原、被告对案涉土地被征收的标准没有异议，依被告西郜村委村民大会的决议，原
正文（节选）
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2021）晋05民终168号上诉人（原审原告）：李某1，男，1954年2月14日生，汉族，山西省泽州人，公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：李某2（李某1之子），现住山西省泽州。上诉人（原审原告）：张某，女，1956年2月26日生，汉族，山西省泽州人，公民身份证号码：×××。上诉人（原审原告）：李某2，男，1981年11月26日生，汉族，山西省泽州人，公民身……