生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）河市民一终字第47号

被上诉人在二审时提供的证人证明，因证人无正当理由不出庭作证，对上述证人证明，本院不予确认。一审法院查明的法律事实，本院予以确认。根据双方当事人在二审时的诉辩意见，本案争议焦点是：1、被上诉人对本案损害事实的后果是否有过错？本案损害责任如何分担？2、本案误工费计算标准如何确认？本院认为，一、关于被上诉人对本案损害事实的后果是否有过错以及本案民事责任如何分担的问题。上诉人因自家幼木林被被上诉人砍毁，如果造成经济损失，上诉人应当通过正当途径行使索赔权利，上诉人擅自到被上诉人居住的村屯要求索赔，并在相互争执过程中将被上诉人打伤，是造成本案损害后果的直接原因，应由两上诉人承担本案的全部民事责任，被上诉人对本案损害后果不存在过错，不应承担本案的民事责任。上诉人提出被上诉人的毁林过错行为在先，是造成本案损害后果的主要原因，应承担本案70%主要民事责任的抗辩观点，本院不予采纳。二、关于本案误工费计算标准如何确认的问题。被上诉人从事农业生产工作，没有固定收入且不能举证证明其最近三年的平均收入状况，其误工费应参照《2013年广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》第4项农、林、牧、渔等行业城镇单位在岗职工年

被上诉人在二审时提供的证人证明，因证人无正当理由不出庭作证，对上述证人证明，本院不予确认。一审法院查明的法律事实，本院予以确认。根据双方当事人在二审时的诉辩意见，本案争议焦点是：1、被上诉人对本案损害事实的后果是否有过错？本案损害责任如何分担？2、本案误工费计算标准如何确认？本院认为，一、关于被上诉人对本案损害事实的后果是否有过错以及本案民事责任如何分担的问题。上诉人因自家幼木林被被上诉人砍毁，如果造成经济损失，上诉人应当通过正当途径行使索赔权利，上诉人擅自到被上诉人居住的村屯要求索赔，并在相互争执过程中将被上诉人打伤，是造成本案损害后果的直接原因，应由两上诉人承担本案的全部民事责任，被上诉人

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）河市民一终字第47号上诉人（一审被告）：廖辉宜。上诉人（一审被告）：廖辉继。以上二上诉人共同委托代理人：何秋菊，罗城仫佬族自治县法律事务中心法律工作者。被上诉人（一审原告）：梁三举。委托代理人：梁忠球。上诉人廖辉宜、廖辉继因健康权纠纷一案，不服罗城仫佬族自治县人民法院（2013）罗民初字第750号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014……