民间借贷纠纷 （2021）苏06民终1533号

曾某开店经营美容美发，郭某投入部分资金，双方对郭某投入资金数额存在争议。鉴于曾某曾有过还款行为，且在庭审中认可借款7万元左右，可见双方民间借贷关系成立且合法有效。另外，王某否认提供了担保，认为自己仅是见证人；即使提供了担保，也过了担保时效。故本案的主要争议焦点有：一、郭某与曾某之间借款的实际数额是多少？二、郭某与王某之间的担保合同是否成立？如成立，有无超过担保时效？关于争议焦点一。通过郭某提交的欠条和还款计划，可见曾某作为一名完全民事行为能力的人，多次书面确认欠款数额；且从其出具欠条之日起至本案起诉之前，前后长达三年多时间内，曾某并未对借款数额提出过异议；通过双方的微信聊天记录也可以看出，曾某一直认可欠款的事实，一直答应给付，仅是因为经济困难，故一直未给付。因此，能够确认双方之间的借款数额为14.5万元。曾某已经给付的2万元，郭某自愿抵充本金，一审法院确认曾某尚欠本金12.5万元。根据双方在还款计划中的约定，结合郭某的诉讼请求，利息自2017年8月9日起算，按年利率15%算至曾某实际给付之日止。关于争议焦点二。王某辩称郭某叫其作为见证人签签名，“保证人”三个字不是其写，其也不知见证人、

曾某开店经营美容美发，郭某投入部分资金，双方对郭某投入资金数额存在争议。鉴于曾某曾有过还款行为，且在庭审中认可借款7万元左右，可见双方民间借贷关系成立且合法有效。另外，王某否认提供了担保，认为自己仅是见证人；即使提供了担保，也过了担保时效。故本案的主要争议焦点有：一、郭某与曾某之间借款的实际数额是多少？二、郭某与王某之间的担保合同是否成立？如成立，有无超过担保时效？关于争议焦点一。通过郭某提交的欠条和还款计划，可见曾某作为一名完全民事行为能力的人，多次书面确认欠款数额；且从其出具欠条之日起至本案起诉之前，前后长达三年多时间内，曾某并未对借款数额提出过异议；通过双方的微信聊天记录也可以看出，曾某

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏06民终1533号上诉人（原审被告）：曾某，男，1988年12月26日生，户籍地浙江省温州市苍南县，现住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：李树宏，江苏金荣律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王某，女，1987年10月9日生，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：吴长鸣，东台市许河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：郭某，女，1980年1月21日……