侵害实用新型专利权纠纷 （2017）浙04民初232号
裁判要旨
本案争议焦点有三：一是涉案专利是否合法有效；二是被诉侵权自拍杆的设计方案是否落入了涉案专利权的保护范围；三是如果上述第一、二项成立，则嘉善黄丝带公司的侵权责任如何承担。关于争议焦点一。源德盛公司系涉案专利的专利权人，由于源德盛公司自认涉案专利的权利要求1已被宣告无效，故目前涉案专利在权利要求2-13的基础上继续有效，又由于源德盛公司主张以涉案专利的权利要求2确定专利权的保护范围，故源德盛公司仍有权提起本案诉讼。嘉善黄丝带公司认为该专利的权利要求2有可能亦已被宣告无效，但并未提供证据加以证明，故本院对该抗辩意见不予采信。嘉善黄丝带公司还认为涉案专利权利要求2中“所述夹紧机构设有一与所述缺口位置相对应的折弯部”的技术特征与涉案专利说明书中“所述夹紧机构中部设有一与所述缺口位置相对应的折弯部”的记载相冲突，故涉案专利权利要求2扩大了涉案专利保护范围，应为无效。但《中华人民共和国专利法》第五十九条第一款规定:“发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。”故涉案专利权的保护范围以权利要求书的内容为准，至于嘉善黄丝带公司所列举的说明书内容只是一
摘要
源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与嘉善黄丝带通讯有限公司侵害实用新型专利权纠纷一审民事判决书 侵害实用新型专利权纠纷
正文（节选）
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙04民初232号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区*栋厂房*层**层**栋厂房***层。统一社会信用代码：×××690。法定代表人：李正良，董事长。委托诉讼代理人：江莱，江苏长三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹梦婕，江苏长三角律师事务所律师。被告：嘉善黄丝带通讯有限公司。……