盗窃 （2016）渝01刑终794号

原审被告人王某某以非法占有为目的，伙同他人多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩处。王某某到案后如实供述了主要的犯罪事实，可依法从轻处罚。关于出庭检察员提出的王某某在盗窃阳某、李某2、舒某三人的摩托车系王某某在同一个晚上，基于一个犯罪故意，连续在相近地点进行的盗窃行为，应作为一次盗窃事实认定，原判从一次盗窃事实中单独认定部分事实为盗窃未遂属适用法律错误的意见。经查，司法解释对这种连续实施的盗窃行为是否认定为一次犯罪无明确规定，而原判仅将当晚王某某实施的三笔盗窃行为笼统的写在一起，在本院认为部分也描述为“被告人王某某与徐某某、贺某某等人盗窃李某2、舒某车辆时，被告人发现后弃车离开的行为，属于犯罪未遂”，属于对其犯罪行为的客观表述。其次，具体到王某某盗窃李某1、舒某车辆的事实中，王某某等人的盗窃行为确因被人发现未盗窃成功，其行为符合刑法第二十三条关于犯罪未遂的规定，即已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂。故原判认定该行为属犯罪未遂并无不当，相关意见不成立，不予采纳。关于大足区检察院抗诉提出原判认定王某某伙同徐某某、贺某某在大足区丁家

原审被告人王某某以非法占有为目的，伙同他人多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩处。王某某到案后如实供述了主要的犯罪事实，可依法从轻处罚。关于出庭检察员提出的王某某在盗窃阳某、李某2、舒某三人的摩托车系王某某在同一个晚上，基于一个犯罪故意，连续在相近地点进行的盗窃行为，应作为一次盗窃事实认定，原判从一次盗窃事实中单独认定部分事实为盗窃未遂属适用法律错误的意见。经查，司法解释对这种连续实施的盗窃行为是否认定为一次犯罪无明确规定，而原判仅将当晚王某某实施的三笔盗窃行为笼统的写在一起，在本院认为部分也描述为“被告人王某某与徐某某、贺某某等人盗窃李某2、舒某车辆时，被告

重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝01刑终794号抗诉机关（原公诉机关）重庆市大足区人民检察院。原审被告人王某某，男，1993年11月14日出生于重庆市大足区，汉族，小学文化，无业，住重庆市大足区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月24日被刑事拘留，2016年6月23日被逮捕，现押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民法院审理重庆市大足区人民检察院起诉指控被告人王某某犯盗窃罪一案……