企业借贷纠纷 （2021）苏11民终706号

亿丰公司与陈达良、龙尧公司、李妹珍、陈尧、沈沁、新鸿公司之间签订的《最高额保证借款合同》、《抵押合同》，不违反法律禁止性、强制性规定，属于当事人的真实意思表示，借款人和担保人应按照合同相关条款履行义务。亿丰公司作为依法成立的小额贷款公司，依照相关法律、法规及政策的规定发放案涉贷款并收取相应的利息，借款人和担保人对《最高额保证借款合同》效力的抗辩意见，不予采纳。新鸿公司在订立抵押合同时已出示同意案涉抵押担保的董事会决议，新鸿公司辩称案涉抵押担保未经股东会决议而无效的意见，不予采纳。亿丰公司作为出借人已经实际履行了款项支付义务，借款合同明确约定贷款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款凭证为准，借款凭证明确记载了月利率11.4‰，月利率、复利、逾期利率的标准不超过法律规定，应为有效。亿丰公司实际支出的律师代理费30万元，经审查不超过收费标准，且符合合同约定，也应支持。故对亿丰公司要求陈达良归还借款本金800万元及截止到2020年7月27日，利息、罚息、复利2291934.74元，给付律师代理费30万元，于法有据，予以支持。如陈达良在指定期间不能履行上述债务，亿丰公司有权就新鸿公司

亿丰公司与陈达良、龙尧公司、李妹珍、陈尧、沈沁、新鸿公司之间签订的《最高额保证借款合同》、《抵押合同》，不违反法律禁止性、强制性规定，属于当事人的真实意思表示，借款人和担保人应按照合同相关条款履行义务。亿丰公司作为依法成立的小额贷款公司，依照相关法律、法规及政策的规定发放案涉贷款并收取相应的利息，借款人和担保人对《最高额保证借款合同》效力的抗辩意见，不予采纳。新鸿公司在订立抵押合同时已出示同意案涉抵押担保的董事会决议，新鸿公司辩称案涉抵押担保未经股东会决议而无效的意见，不予采纳。亿丰公司作为出借人已经实际履行了款项支付义务，借款合同明确约定贷款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款凭

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏11民终706号上诉人（原审被告）：陈达良，男，汉族，1964年12月21日生，住溧阳市。委托诉讼代理人：洪奎，江苏金荣恒顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：镇江市亿丰科技小额贷款有限公司，住所地镇江市润州区茶砚山路88号。法定代表人：聂江，该公司总经理。委托诉讼代理人：常立，江苏力挽律师事务所律师。原审被告：镇江龙尧建筑工程有限公司，住……