追偿权纠纷 （2019）川01民申445号
裁判要旨
其理由依法不能成立。对于双方之间的工程结算，属于另一法律关系，一审对此认定正确。关于申请人所称一审庭审时未归纳争议焦点从而程序严重违法的问题，经核查一审卷宗材料，未发现一审中存在程序违法的情况，即使庭审时没有归纳争议焦点，也不属于程序违法且应当再审的情形。一审认定事实清楚，适用法律正确。综上，申请人的再审申请理由依法不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回高华的再审申请。 审判长 刘建凯 审判员 陈 胜 审判员 钟 宏 二〇一九年九月十二日 书记员 廖 芳 百度搜索“”
摘要
其理由依法不能成立。对于双方之间的工程结算，属于另一法律关系，一审对此认定正确。关于申请人所称一审庭审时未归纳争议焦点从而程序严重违法的问题，经核查一审卷宗材料，未发现一审中存在程序违法的情况，即使庭审时没有归纳争议焦点，也不属于程序违法且应当再审的情形。一审认定事实清楚，适用法律正确。综上，申请人的再审申请理由依法不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回高华的再审申请。 审判长 刘建凯 审判员 陈 胜 审判员 钟 宏 二〇一九年九月十二日 书记员 廖 芳 百度搜
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申445号 再审申请人（一审被告）：高华，男，汉族，1988年8月3日出生，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：简和立，邛崃市平乐法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告）：四川省康新建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道顺江段********。 法定代表人：杨伟。 委托诉讼代理人：周阳，四川安序律师事务所律师。 再审申请人高……