建设工程施工合同纠纷 （2019）苏02民终4495号

盛谐公司中标无锡洛社新城11#地块项目（高层、别墅）工程后，与华艺公司签订的施工合同，应为合法、有效。因盛谐公司与盛谐大田公司均陈述，盛谐公司承接该工程后将该工程全部转包给盛谐大田公司，其他当事人对此也未提出异议，故法院予以采信。盛谐公司与盛谐大田公司的上述整体转包行为，违反了法律强制性规定，应为无效。之后盛谐大田公司又将工程转包给缪邦金，因盛谐大田公司并非该工程总承包人，且其将工程再次转包给没有施工资质的缪邦金个人，该行为同样因违反法律的强制性规定而无效。之后缪邦金将该工程中的脚手架搭拆工程分包给孔建国施工，因无锡洛社新城11#地块项目（高层、别墅）工程已经过竣工验收并交付使用，故孔建国作为脚手架拆搭工程的实际施工人有权主张工程价款，缪邦金应承担支付工程款的责任。关于工程价款问题，由缪邦金及盛谐大田公司签字确认的决算单为凭，缪邦金对结算金额未提异议，盛谐公司及盛谐大田公司虽提出地下室脚手架有部分是由木工班组进行搭拆，孔建国提出其是搭拆外架，木工系内架，与其无关，也做出了合理解释，盛谐公司及盛谐大田公司提出异议未能提供相关证据，且盛谐大田公司在签决算单时亦未提出异议，故对该抗辩意见不予

盛谐公司中标无锡洛社新城11#地块项目（高层、别墅）工程后，与华艺公司签订的施工合同，应为合法、有效。因盛谐公司与盛谐大田公司均陈述，盛谐公司承接该工程后将该工程全部转包给盛谐大田公司，其他当事人对此也未提出异议，故法院予以采信。盛谐公司与盛谐大田公司的上述整体转包行为，违反了法律强制性规定，应为无效。之后盛谐大田公司又将工程转包给缪邦金，因盛谐大田公司并非该工程总承包人，且其将工程再次转包给没有施工资质的缪邦金个人，该行为同样因违反法律的强制性规定而无效。之后缪邦金将该工程中的脚手架搭拆工程分包给孔建国施工，因无锡洛社新城11#地块项目（高层、别墅）工程已经过竣工验收并交付使用，故孔建国作为

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏02民终4495号上诉人（原审被告）：缪邦金，男，1977年11月25日生，汉族，户籍地在安徽省肥西县，现住江苏省无锡市惠山区。被上诉人（原审原告）：孔建国，男，1959年10月20日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：杨开放，江苏海辉（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：无锡华艺房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社……