妨害公务 （2014）一中刑终字第3592号

被告人程×以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。据此判决：被告人程×犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。上诉人程×的上诉理由是：原判事实不清，证据不足，民警违规执法才引发了本案，其没有咬民警，民警用手臂堵她的嘴才出现了牙印，其应无罪。上诉人程×在二审期间未提供新证据。经二审审理认定的事实及证据与原判相同，本院经审核予以确认。对于上诉人程×所提原判事实不清，证据不足，民警违规执法才引发了本案，其没有咬民警，民警用手臂堵她的嘴才出现了牙印，其应无罪的上诉理由，经查，根据在案的被害人陈述、证人证言及鉴定意见等证据，民警系在依法执行职务过程中被上诉人程×咬致轻微伤，程×的上述上诉理由均缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人程×以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。原审人民法院根据程×犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。

被告人程×以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。据此判决：被告人程×犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。上诉人程×的上诉理由是：原判事实不清，证据不足，民警违规执法才引发了本案，其没有咬民警，民警用手臂堵她的嘴才出现了牙印，其应无罪。上诉人程×在二审期间未提供新证据。经二审审理认定的事实及证据与原判相同，本院经审核予以确认。对于上诉人程×所提原判事实不清，证据不足，民警违规执法才引发了本案，其没有咬民警，民警用手臂堵她的嘴才出现了牙印，其应无罪的上诉理由，经查，根据在案的被害人陈述、证人证言及鉴定意见等证据，民警系在依法执行职务过程中被上诉人程×咬致轻微伤

北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑终字第3592号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）程×，女，50岁（1964年10月29日出生）。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年5月13日被羁押，同年6月19日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人程×犯妨害公务罪一案，于2014年9月4日作出（2014）海刑初……