（2010）浙温民终字第272号

1989年11月，李振桃与张玉生出资30%，上诉人李某出资70%共同购置了坐落于温州市龟湖路46弄19号207室住房壹间，事实清楚。虽然当时双方之间没有约定诉争所有权归属，但双方对房屋份额的比例约定是明确的。故原判对李某的出资视为双方债的关系的认定，显然不妥，二审予以纠正。1992年3月张玉生亡故后，其所有的份额应为15%，各继承人对该15%份额进行遗产继承。被上诉人姜某于1993年6月与李振桃登记结婚，同年7月3日，上诉人李某与李振桃因诉争房屋问题发生纠纷，双方为此达成协议，由李振桃付李某4万元，房屋归属李振所有，应视为李某对当时自己出资70%比例约定诉争房屋的投入的收回，上诉人姜某提出诉争房屋已于1993年7月3日由双方达成协议，李某将其所有诉争房屋的70%份额转让给李振桃和姜某，70%份额系李振桃和姜某的夫妻共同财产的理由成立，本院予以支持。李振桃亡故后，其对诉争房屋的份额为53%（15%（系与张玉生共同购置出资30%的一半）＋3%（张玉生亡故后继承所得份额）＋35%（与姜某结婚后对李某所占70%份额付款4万元收回的70%比例的一半）），该53%由继承人按份继承，上诉人李某占有2

1989年11月，李振桃与张玉生出资30%，上诉人李某出资70%共同购置了坐落于温州市龟湖路46弄19号207室住房壹间，事实清楚。虽然当时双方之间没有约定诉争所有权归属，但双方对房屋份额的比例约定是明确的。故原判对李某的出资视为双方债的关系的认定，显然不妥，二审予以纠正。1992年3月张玉生亡故后，其所有的份额应为15%，各继承人对该15%份额进行遗产继承。被上诉人姜某于1993年6月与李振桃登记结婚，同年7月3日，上诉人李某与李振桃因诉争房屋问题发生纠纷，双方为此达成协议，由李振桃付李某4万元，房屋归属李振所有，应视为李某对当时自己出资70%比例约定诉争房屋的投入的收回，上诉人姜某提出诉争

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙温民终字第272号上诉人（原审原告）李某。上诉人（原审原告）董某。上诉人（原审原告）张某甲。上诉人（原审原告）张某乙。上诉人（原审原告）张某丙。上诉人（原审原告）张某丁。上述六上诉人委托代理人贾秀远、冯金伟。上诉人（原审被告）姜某。委托代理人黄献国、曹震宇。上诉人李某、董某、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁与上诉人姜某因析产、继承纠纷一案，不服……