（2015）池民一终字第00379号

扶幼养老应是为人的本性和起码的道德。老年人为社会辛勤劳动，贡献毕生的精力，为子女操劳终身，为家庭作出贡献。在它们年老体弱时，丧失劳动能力时，理应得到社会和子孙们的尊敬、关怀，给予生活上的帮助，使他们安渡晚年。被上诉人汪雪花已是76岁高龄，没有劳动能力，亦没有生活来源，作为子女的王忠明、王忠义、王忠发均负有赡养母亲的义务，原审基于王忠义兄弟之间有关赡养父亲、母亲的约定，认定王忠明、王忠义、王忠发均应尽相应的赡养义务并无不当。上诉人王忠义家庭虽低保对象，但赡养父母系法定义务，亦是社会伦理道德的基本要求，王忠义家庭低保证系2011年取得，在此后的2013年，经当地基层组织调解，王忠义与王忠发达成赡养母亲汪雪花的协议，约定王忠义每年给付赡养费3000元。原审认定王忠义每年给付2000元赡养费低于约定的3000元，已是充分考虑了王忠义的家庭经济情况，王忠义并无证据证明其现在明显缺乏支付2000元赡养费的能力，王忠明、王忠发是否经济条件较好，不是判断王忠义是否应承担2000元赡养费的理由。因此，对王忠义上诉认为每年支付母亲2000元赡养费过高的理由不予支持。子女对父母的赡养，不仅在于物质生活的保障

扶幼养老应是为人的本性和起码的道德。老年人为社会辛勤劳动，贡献毕生的精力，为子女操劳终身，为家庭作出贡献。在它们年老体弱时，丧失劳动能力时，理应得到社会和子孙们的尊敬、关怀，给予生活上的帮助，使他们安渡晚年。被上诉人汪雪花已是76岁高龄，没有劳动能力，亦没有生活来源，作为子女的王忠明、王忠义、王忠发均负有赡养母亲的义务，原审基于王忠义兄弟之间有关赡养父亲、母亲的约定，认定王忠明、王忠义、王忠发均应尽相应的赡养义务并无不当。上诉人王忠义家庭虽低保对象，但赡养父母系法定义务，亦是社会伦理道德的基本要求，王忠义家庭低保证系2011年取得，在此后的2013年，经当地基层组织调解，王忠义与王忠发达成赡养

安徽省池州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）池民一终字第00379号上诉人（原审被告）：王忠义，男，1968年6月16日生，汉族，农民，住安徽省石台县。委托代理人：伍平生，安徽韩德林律师事务所律师。委托代理人：罗咏梅，安徽韩德林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪雪花，女，1939年2月5日生，汉族，农民，住安徽省石台县。委托代理人：章侃，安徽始信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）……