委托合同纠纷 （2017）京01民终4413号

清美嘉奇公司与唯达公司于2014年7月12日签订的《广告合作协议书》系双方当事人真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应严格履行各自的合同义务。现清美嘉奇公司已履行合同义务，唯达公司应当依约支付相关费用，唯达公司未支付费用的行为已经构成违约，故清美嘉奇公司要求其支付广告代理服务费30万元并赔偿逾期付款损失的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。关于唯达公司辩称清美嘉奇公司并未交付工作成果一节，因其主张与清美嘉奇公司提交的工作结果确认单内容相互矛盾，唯达公司虽称刘艳丽在签订上述确认单时已不在其公司任职，但未提供证据予以佐证，亦未就其已通知清美嘉奇公司刘艳丽不再作为项目联系人员提供证据予以佐证，故对唯达公司的上述辩称，证据不足，该院不予采信。综上所述，清美嘉奇公司就其主张提供充分证据予以佐证，故对其诉讼请求，该院予以支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第四百零五条之规定，判决：一、唯达公司于判决生效后十日内支付清美嘉奇公司合同款300000元并赔偿逾期付款利息损失（以70000元为基数，

清美嘉奇公司与唯达公司于2014年7月12日签订的《广告合作协议书》系双方当事人真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应严格履行各自的合同义务。现清美嘉奇公司已履行合同义务，唯达公司应当依约支付相关费用，唯达公司未支付费用的行为已经构成违约，故清美嘉奇公司要求其支付广告代理服务费30万元并赔偿逾期付款损失的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。关于唯达公司辩称清美嘉奇公司并未交付工作成果一节，因其主张与清美嘉奇公司提交的工作结果确认单内容相互矛盾，唯达公司虽称刘艳丽在签订上述确认单时已不在其公司任职，但未提供证据予以佐证，亦未就其已通知清美嘉奇公司刘艳丽

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京01民终4413号上诉人（原审被告）：北京唯达投资管理股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村南一条2号8层801。法定代表人：李蓉，总经理。委托诉讼代理人：逄晓霞，山西屹博律师事务所律师。委托诉讼代理人：高幂，北京奕鑫律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：北京清美嘉奇广告有限公司，住所地北京市朝阳区双营路11号院3号楼10层1单元1003。……