民间借贷纠纷 （2018）内04民终6210号

史建学、王瑞学向朱立华借款64877元事实清楚，史建学、王瑞学应履行偿还借款的义务。对史建学、王瑞学辩称涉案借款系二人向案外人白某所借的理由，未举证据予以证实，且借据中未注明债权人姓名，现朱立华持有借据，即推定朱立华为债权所有人，故史建学、王瑞学的辩称理由不能成立，不予支持。综上所述，朱立华的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条之规定，判决：史建学、王瑞学于判决生效后十日内偿还朱立华借款64877元。双方二审均未提举新的证据。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人史建学提出朱立华并非本案适格原告，涉案借据系为案外人白某出具，王瑞学实为证明人等上诉理由，经查，史建学对其上诉主张的事实并未提举证据予以证明，王瑞学的身份亦与借据载明的内容不符，故对其该项上诉理由，本院不予采纳。上诉人史建学提出其并未收到涉案款项，朱立华并未完成举证责任的上诉理由，经查，涉案款项并非大额，且史建学、王瑞学在一审抗辩内容除原告主体资格外，对款项收到情况并未提出异议，故对其该项上诉理由，亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法

史建学、王瑞学向朱立华借款64877元事实清楚，史建学、王瑞学应履行偿还借款的义务。对史建学、王瑞学辩称涉案借款系二人向案外人白某所借的理由，未举证据予以证实，且借据中未注明债权人姓名，现朱立华持有借据，即推定朱立华为债权所有人，故史建学、王瑞学的辩称理由不能成立，不予支持。综上所述，朱立华的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条之规定，判决：史建学、王瑞学于判决生效后十日内偿还朱立华借款64877元。双方二审均未提举新的证据。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人史建学提出朱立华并非本案适格原告，涉案借据系为案外

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2018）内04民终6210号上诉人（原审被告）：史建学，男，1962年12月15日出生，汉族，农民，住赤峰市。被上诉人（原审原告）：朱立华，女，1972年7月15日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：李凤艳，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。原审被告：王瑞……