保险纠纷 （2014）榆中民三终字第000363号

上诉人与被上诉人签订的机动车保险合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，依法应确认为有效合同。刘某依约向上诉人履行了交纳保险费的义务，上诉人应当按照合同的约定在车辆损失险保险金和车上人员责任险（司机）保险金限额内进行理赔，且根据合同约定不计免赔。上诉人人保榆林分公司上诉认为，一审判决错误，应当按照交通事故的责任比例进行赔偿之理由，经查；本案属保险合同纠纷，而非机动车交通事故责任纠纷，故其上诉理由，不能成立，依法应予驳回，一审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费630元，由中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　白吉恩代理审判员　　李文龙代理审判员　　霍　韬二〇一四年六月十二日书　记　员　　李　炜 更多数据：www.

上诉人与被上诉人签订的机动车保险合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，依法应确认为有效合同。刘某依约向上诉人履行了交纳保险费的义务，上诉人应当按照合同的约定在车辆损失险保险金和车上人员责任险（司机）保险金限额内进行理赔，且根据合同约定不计免赔。上诉人人保榆林分公司上诉认为，一审判决错误，应当按照交通事故的责任比例进行赔偿之理由，经查；本案属保险合同纠纷，而非机动车交通事故责任纠纷，故其上诉理由，不能成立，依法应予驳回，一审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榆中民三终字第000363号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区长城北路保险公司大楼。负责人刘晓舟，该公司经理。委托代理人陆静，陕西富能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘某，居民。委托代理人李秉青，陕西富能律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司（以下简称人保榆林分公司……