（2017）内01刑终90号

上诉人张建强身为国家工作人员，利用职务上的便利，收受他人财物共计人民币165万元，其行为构成受贿罪。上诉人张建强及其辩护人提出的”郑某给的150万元是其向郑某借的款，其没有利用职务便利，其行为不是受贿”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人张建强系国家工作人员，其与郑某之间并不存在长期、密切的朋友关系，双方之前并无经济往来，张建强借款的用途是投资房产,其没有向与其不具有密切关系的人借款的理由和必要，而其在明知郑某对其有具体请托事项的情况下，仍然向郑某提出借款，亦未出具借款手续及约定还款期限和利息，且在前款未还的情况下继续借款，至案发时均未偿还，足以说明上诉人张建强系以借款为名向他人索取财物，故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳；提出的”庞某给的15万元是多年的礼尚往来，不是受贿”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人张建强与庞某具有上下级关系，其多次收受庞某财物共计15万元，已超出正常礼尚往来的范围，且在案无证据证实其对庞某回馈了等价财物，故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院亦不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事

上诉人张建强身为国家工作人员，利用职务上的便利，收受他人财物共计人民币165万元，其行为构成受贿罪。上诉人张建强及其辩护人提出的”郑某给的150万元是其向郑某借的款，其没有利用职务便利，其行为不是受贿”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人张建强系国家工作人员，其与郑某之间并不存在长期、密切的朋友关系，双方之前并无经济往来，张建强借款的用途是投资房产,其没有向与其不具有密切关系的人借款的理由和必要，而其在明知郑某对其有具体请托事项的情况下，仍然向郑某提出借款，亦未出具借款手续及约定还款期限和利息，且在前款未还的情况下继续借款，至案发时均未偿还，足以说明上诉人张建强系以借款为名向他人索取财物，故该上

呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）内01刑终90号原公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。上诉人（原审被告人）张建强，男，1958年12月14日出生，捕前住呼和浩特市赛罕区。因涉嫌犯受贿罪于2015年4月24日被呼和浩特市公安局刑事拘留，同年5月8日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。辩护人赵新茂，内蒙古上都律师事务所律师。呼和浩特市玉泉区人民法院审理呼和浩特市玉泉区人民检察……